近日，“上海女子出轨男友外甥，为挽留情感给男友30万，女子再次出轨后挽留被拒索要30万”一事在网上引发关注，那么事情经过究竟是怎样呢？
12月11日，有媒体报道，上海，女子出轨同居男友的外甥后，为了挽留与男友的感情给男友转账30万元。可两年后，男友因女子又与外甥联系，再次提出分手。女子挽留无果后，要求男友返还30万元。被拒绝后，女子以这30万元是以二人能够结婚为目的赠与为由，将前男友告上法庭。但法院最终却这样判！
据悉，几年前，李先生因工作原因认识有一定经济实力的许女士，二人认识不久后，确定了恋爱关系。与许女士恋爱并同居后，李先生带着许女士见自己的姐姐等家人。可李先生万万没想到的是，同居两年后，自己的女朋友居然和自己的亲外甥小李，搞在了一起，而且外甥小李是有家庭的。
得知真相后，李先生立即提出分手。许女士知道小李不可能离婚与自己在一起的。为了挽留李先生，许女士给李先生写了一份保证书，并承诺会补偿李先生30万元。李先生收了钱，也确实没有马上与许女士分手。但两年后，李先生又发现许女士还与小李保持联系。得知此事后，李先生再也不听许女士解释了，并坚决与其分手。
可得知已经无法挽回这段感情后，许女士却要求李先生把之前收到的30万元，全部返还。但是，被李先生明确表示拒绝。多次索要无果后，许女士以其转给李先生的30万元是以二人能够登记结婚为附加条件的赠与，现在二人已不可能结婚，故李先生现在有返还义务为由，告上法庭。
法院认为：按照许女士的说法，其转给李先生的30万元是以二人能够缔结婚姻关系的嫁妆。即属于有附加条件的赠与行为。虽然许女士主张是有附加条件的赠与，但李先生并不认可，且认为是补偿。结合李先生与许女士的陈述、二人的同居情况以及其他在案证据，并根据民法高度盖然性标准来判断，这30万元的性质更接近于李先生一方的说法。
综上，法院经审理后，以许女士支付的30万是属于具有道德义务性质的赠与，其无权要求返还为由，驳回许女士的诉求。