据看看新闻报道，日前中美领导人于秘鲁利马进行了会晤，会晤时长为1小时45分钟。
中方指出，中美在过去4年中的经历有诸多值得总结之处，其带来的启示也应被牢记。这要求双方具备正确的战略认知，做到言出必行，并且平等对待彼此。中美作为两个大国，存在矛盾分歧是难以避免的，但双方不能因此损害对方的核心利益，更不应走向冲突对抗的局面。
拜登称，美国无意开启“新冷战”，也不想改变中国体制，不会借助强化同盟关系来反对中国，不支持“台湾独立”，更不会寻求与中国发生冲突，不会利用台湾问题与中国竞争。同时，美方将继续遵循一个中国政策。
闽南网援引俄新社11月15日的报道称，俄罗斯政府发表声明，表示决定对向美国出口浓缩铀采取临时限制措施，不过也允许存在某些例外情况。报道指出，俄罗斯政府之所以临时限制对美出口浓缩铀，是由于美国在2024 - 2027年对俄铀产品进行限制，并打算从2028年开始禁止进口俄铀产品，这是俄罗斯方面对此作出的回应。乌瓦罗夫表示，俄罗斯政府实施的这一限制属于反制裁举措，目的是回应美国的不友好行为，毕竟美国之前已经通过法律限制俄铀产品进入美国市场。他还提到：“要是华盛顿的新政府改变想法，我们国家也会作出相应改变。”
11月17日，中美元首会晤在旧金山举行，这场会晤备受瞩目。会谈现场的气氛庄重肃穆，美方拜登在面对中方代表时，态度明确地重申了美国“一个中国”的政策立场。这一立场的重申，并非一时冲动之举，而是美方经过深思熟虑后的战略选择。
回顾过去数月，美国商务部长雷蒙多访华期间，就曾释放过类似信号，白宫发言人柯比也在众多场合多次强调这一立场。在台海问题上，美方的态度逐渐从模糊不清朝着明确清晰发生转变。拜登明确表达这一立场之后，台湾当局就陷入了极为尴尬的两难境地。
分析人士表示，在当前这个时候，拜登仍然强调所谓“美国不支持台湾地区独立”，这也可被视为给即将上台的特朗普设下陷阱。从客观角度而言，美国政府在台湾问题上所产生的影响不容小觑。民主党和共和党在这一问题上的态度大体相似，基本战略相同，也就是始终未曾放弃利用台湾问题来遏制中国大陆的发展，不过二者在手段和力度方面存在差异，民主党谋求继续武装台湾地区，而共和党的特朗普则打算收取台湾地区的保护费。拜登作出这一承诺的意图在于，自己即将下台，此后台湾地区一旦出现任何问题，都将是特朗普的事情，都要由特朗普来负责。
中美围绕台湾问题展开博弈，中方提出“反对台独”的条件，这是维护国家统一大局与基本利益的必然要求。
乌克兰问题是另一个国际事务焦点，它与台湾问题存在明显区别。乌克兰问题的核心是其试图摆脱俄罗斯的影响力。美国不断为乌克兰提供资金、物资以及军事武器援助，对此俄罗斯采取了将美国列为制裁对象的应对举措。然而，即便俄罗斯对美国进行制裁，乌克兰对局势发展的预期仍然较低，这和其当初寻求加入北约时的期待有着巨大落差。这种状况致使拜登面临的困难日益增多。
拜登的表态，看似意在缓和中美关系，然而实质上更像是政治作秀之举。回顾过去数年的种种行径，美国在台湾问题、芯片技术领域挑起争端以及地缘政治方面展开对抗等事务上，不断加大对中国的压力。这种表里不一、“说一套做一套”的做法，致使中美关系陷入更为严峻的僵局。不论日后拜登卸任，亦或是共和党执政，美国的对华政策恐怕都难以发生根本性的转变。台湾问题处于中美关系的核心位置，倘若美国继续在这个问题上肆意妄为，中美关系必然会愈发紧张。对我们而言，关键不在于美国的言辞，而在于其实际行动。
台湾问题属于中国内政，这一点不容许任何外部势力加以干涉。任何分裂中国的行径都是无法被接受的。
中国希望美国能够尊重中国的核心利益，照顾中国的民族情感，在台湾问题上秉持客观、公正的态度。
从两岸关系来看，两岸双方也需要进一步加强沟通与交流，从而增进互信与合作，共同致力于推动两岸关系朝着和平发展的方向前进，实现民族团结进步。
拜登的表态在国际社会引发了广泛关注，然而这并没有对台湾问题的本质和现状产生改变。在未来，各方仍然需要通过对话与协商的方式，来寻找妥善的解决办法。