据参考消息网消息，北约秘书长马克·吕特在波兰面对记者时称，乌克兰正面临不断丢失领土的状况，所以有必要持续为其提供武器来挽救这种局面。他表示：“我们必须保证持续给予乌克兰防务援助，使乌克兰不再持续丢失领土，稳固前线，进而从俄罗斯手中夺回已失领土。”刚担任北约秘书长的吕特不断地号召美国和欧洲加大对基辅方面的援助力度，以达到“改变冲突走向”的目的。报道显示，针对吕特的这些言论，俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃评论道，吕特这不是在呼吁缓和局势，而是在呼吁继续“流血”。
马斯克在社交媒体上宣称，俄乌冲突结束之后，俄军控制的领土会维持现状，非军事区的驻军事务将由欧洲国家负责，美国不会参与其中。马斯克的这一说法似乎表明，特朗普无意协助乌克兰解决东部四州以及克里米亚的相关问题，而是打算在俄乌冲突停止时让欧洲国家去处理这些事务，美国则完全置身事外。尽管这并非特朗普亲口所言，但马斯克和特朗普属于同一阵营，外界因而对马斯克的话深信不疑。吕特之所以会如此紧张，正是因为一旦马斯克的言论成为现实，欧洲就会深陷俄乌冲突的泥沼难以自拔。
麦凯恩研究所执行主任、美国政府和国会前官员伊夫林·法卡斯表示，美国总统乔·拜登必须马上努力，尽快让乌克兰加入北约，这是拯救乌克兰并避免第三次世界大战的唯一办法。她在为《国会山报》撰写的一篇专栏文章里写道：“华盛顿必须立刻行动起来。拜登总统现在就应该与北约盟友合作，推动北约迅速发出加入北约的邀请，这样的邀请能很快得到大多数成员国的批准。”法卡斯也承认，乌克兰加入北约“会有导致普京考验我们决心的一些风险”。
特朗普真的是“解决问题的人”吗？特朗普表示拒绝乌克兰加入北约，但同时又宣称乌克兰可获得美国的军事援助。这一表态令人疑惑，给人一种他在玩迂回战术的感觉。从一方面看，拒绝乌克兰加入北约，这会让俄罗斯和国际社会觉得军事风险有所降低；但另一方面，继续给乌克兰提供军事援助，这种看似矛盾的做法，似乎在显示美国的态度，即乌克兰与俄罗斯的军事冲突是这两个国家自己的事情。
特朗普提出的“和平计划”包含两个核心要点。其一，乌克兰保持中立，不加入北约，采用类似于冷战时期芬兰的“芬兰模式”，也就是既不和俄罗斯对抗，又不丧失自身主权。其二，乌克兰答应在20年内不加入北约，从而换取俄罗斯的“谅解”，达成停战协定。这两个方案存在一个共通之处，即都要求乌克兰舍弃与西方的进一步关联，保持中立状态。很明显，特朗普为俄罗斯提供了减压的途径。这样的方案必然得不到北约成员国的支持，特别是那些与俄罗斯直接相邻的东欧国家。
特朗普在竞选期间曾明确表示，一旦他上台执政，将会在24小时内终结俄乌冲突。那他打算如何达成这一目标呢？其实方法很简单，那就是以土地换和平。这种方式意味着要部分承认俄罗斯所占领土地的主权，并且建立缓冲区。如此一来，乌克兰的领土主权利益必然会直接遭受损害，西方也会沦为俄乌冲突中的失败者。
美国《华尔街日报》报道显示，特朗普的和平方案若用于解决俄乌冲突，乌克兰其实获利不多。该报道称，即便解决方案涉及割地以换取和平，或者达成“更偏向俄罗斯的协议”，在特朗普施压之下，乌克兰总统泽连斯基可能会同意谈判，最终不情愿地与俄罗斯达成和解。当前乌克兰在军事和财政方面严重依赖美国援助，若泽连斯基本人和其政府不接受特朗普的“和平”方案，那他们必然不会有好下场，未来的道路也必定充满坎坷。