执行难，涉及机械设备拆除的案件更是难上加难。机械设备拆除的执行案件，因其结构复杂、配件繁多，常常使得拆除范围难以界定，加之设备价值高、拆卸难度大，稍有不慎便可能导致设备损坏，影响其价值评估和后续拍卖。此外，拆除过程中的安全问题也是执行法官必须谨慎考虑和妥善解决的难题。近期，海陵法院执行法官充分运用自身所学，指导机械设备拆除，妥善化解矛盾纠纷。
1
设备改造引起纠纷
2020年泰州某机械制造公司与无锡某技术有限公司签订《设备改造合同》，由无锡某技术有限公司安排工程师为泰州某机械制造公司压铸机进行升级改造，然而在升级过程中因技术问题迟迟无法完成改造，调试多次失败，严重影响到厂区生产计划。因此，泰州某机械制造公司将无锡某技术有限公司诉至法院，要求解除合同，赔偿损失。经法院调解，双方约定，由被告拆除改造过程中添加的设备配件，恢复原状，并退还原告已支付价款。
判决生效后，被告迟迟未安排人员拆除设备，泰州某机械制造公司多次催促，双方矛盾不断加剧。无奈，泰州某机械制造公司向法院申请强制执行。
2
现场初探无从下手
“这里，还有这里，原本是装有SES电机的，现在都不知道哪里去了，还有电控箱，啮合齿轮泵这位置都不对，现在让我们拆，我们也不知道怎么拆啊。”初次现场勘察时，被执行人很是为难的向法院执行人员介绍情况。
原来双方对拆除的理解不尽相同，而且涉案设备本身就经过多次改造，驱动设备、电路和其他设备相互交错，附带设备也较多，一时间拆除范围难以界定。双方当事人在现场争执不下，激烈的争吵起来，都认为对方给己方造成了很大损失，现在还要提出各种要求，一时间，现场陷入了剑拔弩张的紧张氛围。
3
迎难而上指导拆除
面对僵持的局面，执行法官沉着应对，原来这位执行法官法官在进入司法系统之前，曾长期在机械设备相关行业工作，熟悉精密仪器和大型机械结构。他的背景不仅为他提供了对机械设备的深入了解，还赋予了他在复杂情况下作出准确判断的能力。
在拆除现场，法官组织双方对机械设备进行现场确认，详细向当事人询问了解拆除设施设备品类名称、用途等，凭借丰富的行业经验，迅速识别出了关键部件和非拆除区域。在法官的指导下，拆除工作有序进行，既保证了执行效率，又避免了可能对周围环境造成的不必要损害。在法官的持续跟进下，每一个环节得以顺利推进，最终实现了案结事了。
文稿 执行局
排版 苍 菲
审核 吴嘉臻
海陵法院