文丨崔桂忠
近日，新华社《经济参考报》两名记者在安徽合新高铁中铁七局施工现场采访时遭袭一事，引发了社会的广泛关注与热议。这一事件，绝非孤立的个案，它犹如一面镜子，折射出近年来舆论监督作用被大大削弱的严峻现状，令人深思，更让人忧心。
新华社，作为国家级通讯社，其记者向来是探寻真相、守护公众知情权的 “无冕之王”，是舆论监督的中坚力量。然而，此次事件中他们却遭受这般粗暴对待，这无疑是对记者人身权益的公然践踏，更是对舆论监督的恶意挑衅。
回顾近年来，类似记者采访遭遇重重困难甚至被打的事件屡见不鲜。
2023年5月30日，极目新闻一名记者在贵州省毕节市织金县采访“两名教师溺亡事件”时，遭到多名不明身份男子殴打；2018年12月20日，福建新闻频道两名记者在福州市闽侯县采访时，遭物业商管人员殴打谩骂，摄像机被损坏；2017年12月4日，陕西电视台 “都市热线” 栏目记者在周至县人民医院采访 “天价停尸费” 一事时，被十几人围住殴打…… 这些事件，无不揭示出一个令人痛心的现实：舆论监督之路，正变得愈发崎岖坎坷。
曾经，央视的《焦点访谈》以其犀利的舆论监督报道，成为百姓心中的正义灯塔，收视率居高不下。可如今，其收视率为何有所下降？这背后，固然有新媒体冲击等诸多因素，但不可忽视的是，舆论监督作用的削弱，使得其锋芒不再如往昔那般锐利。当记者们在采访中频频受阻，甚至遭受暴力对待，那些关乎民生、社会痛点的问题便难以被充分挖掘与曝光，公众对这类深度监督报道的期待值自然也会降低。
究其根源，为何舆论监督作用会大大削弱呢？一方面，部分被监督对象缺乏正确对待舆论监督的态度。他们将记者视为“洪水猛兽”，害怕自身的问题被揭露，为了捂住“盖子”，不惜采取各种手段阻挠记者采访，甚至动用暴力。就如此次中铁七局项目部的相关人员，面对记者的正常询问，不仅不配合，还气焰嚣张地限制记者人身自由，其背后无非是想掩盖建设材料“以次充好”的丑事。
另一方面，在一些复杂的权力关系网络和利益博弈中，舆论监督面临着巨大压力。传统媒体虽有其专业度和平台优势，但在某些情况下，这种优势反而可能成为一种“负担”。比如此次事件，有人猜测是因为中铁七局与新华社在行政级别等方面的对比，使得事件变得更为复杂。部分人在权衡利弊时，选择了对记者下手，妄图以此来逃避监督，这无疑是对社会公平正义的严重破坏。
舆论监督，本应是社会的“减震器”和“解压阀”，是推动社会进步、保障公众知情权的重要力量。然而，当记者们连自身的安全都无法保障，当他们的采访权被肆意践踏，舆论监督又怎能发挥其应有的作用？长此以往，社会的阴暗面将难以被曝光，民生问题可能被忽视，权力的滥用将得不到有效遏制，最终受损的将是广大公众的利益。
我们必须清醒地认识到，记者被袭，绝非小事。它关乎着舆论监督的生死存亡，关乎着社会的公平正义能否得以伸张。相关部门应加大对阻挠、殴打记者等违法行为的惩处力度，为记者营造一个安全、公正的采访环境。
同时，社会各界也应提高对舆论监督重要性的认识，支持记者的工作，让舆论监督这把“利剑”能够再次出鞘，斩断那些试图掩盖真相的黑手，还社会一个风清气正的舆论空间。相信在各方共同努力下，舆论监督必将重新焕发光芒，成为照亮社会每一个角落、守护公平正义的璀璨灯塔。
☆作者简介：崔桂忠，曾任某部队政治委员，海军上校军衔。现任大连市旅顺口区委办公室二级调研员。
原创文章，未经允许不得转载
编辑：易书生