欢迎阅读史源历史专栏第3613期。1958年军委扩大会议，粟裕大将因“极端个人主义”错误遭到严厉批判，其中彭老总是会议的主要发起者之一，更是“批粟”时火力最凶的一位领导。十大元帅中，
贺老总也同样是以脾气刚烈耿直著称的，但他在会议过程中没有批评粟裕一个字。
为何两位老帅当年的态度完全不同呢？
贺龙不光在会上不讲话，还叼着烟斗观察各级将领的发言，尤其对于大胆维护老上司的王必成中将十分赞许，可见贺老总确实个性率真。
贺龙跟粟裕，在整个军事生涯中交集不多。1927年南昌起义时，贺老总虽是起义军总指挥，但粟裕当年的级别太低了，职务仅为班长，贺龙根本不认识他。后来粟裕在中央红军逐步晋升，成为红七军团参谋长；而贺老总则是红二军团的领导人，长期驻扎
湘鄂西根据地，两人
不在一起战斗。1934年粟裕没有参加长征，地理位置远离延安，更是见不到贺龙。
抗战和解放战争中，两人属于不同战区，贺老总不曾指挥过新四军、三野体系的粟裕。直到建国后共同在北京任职，贺龙和粟裕见面的机会才多起来，但也不存在直接的工作交集，二人既无渊源、也无恩怨，属于“点头之交”。
所以1958年粟裕受批判，以贺老总的侠气性格，他不会仅仅根据旁人的评价，对一个不熟悉的干部落井下石。
况且粟裕在解放战争时期的卓越战功，几乎冠绝全军，贺老总带兵几十年，潜意识里尊重这样的人才。
彭老总和粟裕的关系就不同了。1954年彭总成为新中国首任国防部长，粟裕则在同一年被提拔为总参谋长。国防部是政府部门，隶属国务院管辖；而总参是解放军总部职能部门，受中央军委领导。
彭总当年既是国防部长，还主持着中央军委的日常工作，严格意义上讲是粟裕的领导。
既然是上下级关系，工作中的接触就非常多，且国防部和总参谋部，当年有一些职能是冲突的。
彭总对粟裕的意见，主要集中于五十年代的几件事：志愿军撤军问题、攻打马祖列岛部署问题，与苏军总参谋部的外事对接问题。
这几件事，粟裕都亲自进行了安排，但总参和国防部没有协调好，其中的细节令彭总感到被动，并且毛主席也是不满意的。
彭总脾气火爆，事情堆积得多了，便对粟裕的能力和作风产生怀疑，引发了1958年的那次批判，导致粟裕大将被免职。跟粟裕同时受到批判的还有刘伯承、萧克、李达、郭天民等人。
虽然贺龙和彭德怀两位老帅，脾气性格相似，但对一些重大事件的看法常常有区别。
从战争年代到建国后，二人有过几次工作意见上的冲突：最著名的一次是1959年庐山会议。贺老总积极发言支持大跃进运动，公开批评了彭总。贺龙在当年的军委扩大会议后成为中央军委第二副主席，位次仅在林帅之后，而那一年则恰恰是彭总军政生涯的滑铁卢。
“史源历史专栏”由中国近现代史作家运营，专注于党史、军史、战史研究，以专业视角为您还原历史全貌，带来精彩历史细节。欢迎关注以获得更多精彩文史内容。作者期待您宝贵的意见建议。本文全网同步，未经许可不得转载。