作者：曹林（华中科技大学新闻与信息传播学院教授，本刊学术顾问）
来源：“青年记者杂志”微信公众号
导 读：
但愿新闻专业能回到自己的根，不忘自己的专业根本，那样“吴廷俊现象”才不会成为新闻教育的绝响。
为学为事为学问，为师为范为先生：“笃守新闻理想：吴廷俊新闻教育认知与实践研讨会”日前在武汉举行，新闻传播界数百位学者和记者齐聚华中科技大学，向这位新闻教育家致敬，会议还宣布成立吴廷俊新闻传播教育基金。新闻传播界有很多名师名教授，但能称为“新闻教育家”的并不多；能用一个名字命名一场学术研讨会并有应者云集、高朋满座的强大感召力的，就更不多了；而这个名字还能冠名一个能让教育生命恒久存在的基金，更是屈指可数了，堪称现象级。撑起新闻传播教育界这个现象级事件的，是“吴廷俊现象”。
一个新闻学教授何以能成为一种现象？答案在“扎根”。
人们常说，栽一棵树最好的时间是十年前，然后是现在。但吴廷俊39年前就把自己作为一棵树，种在了华中科技大学，一辈子从事一个职业，扎根在课堂，挺拔在新记《大公报》的独到研究，茁壮于新闻与信息传播学院的创院，在“文工交叉、复合见长”的新闻人才培养上枝繁叶茂，在新闻史研究创新上硕果累累，不断萌出新芽，长出新枝。他的努力，让自己的名字与独树一帜的《大公报》研究、一所学院的高峰攀登、一种严谨求真的史家人格，紧密联系在一起。
他让自己扎根在课堂，站稳三尺讲台，以“课比天大”的天职使命感，让新闻史成为学生热爱的金课，让自己成为学生最喜欢的老师。他让自己扎根在图书馆的冷板凳上，几十年如一日，与发黄的报纸打交道，研究他钟爱的新闻史。他以“打一口深井”的学术追求，在新闻史领域成绩斐然，第一部个案史专著就得到学界肯定，获得第三届“吴玉章人文社科优秀成果奖”，并得到新闻学泰斗方汉奇教授的点赞，称“在有关《大公报》报史的专著中，以吴廷俊的那本影响最大”“达到了新的高度”。马克斯·韦伯说：“如果你不能从学问中获得陶醉感，那就离学术远一点。”研究新记《大公报》的整整六年间，他完全陶醉在其中，不知节假日为何物，如迷如痴。这种甘坐冷板凳的学术痴迷，在他退休获得时间自由后，更加强化，每隔几年都会有新著问世，煌煌三卷五册的《〈大公报〉全史》，更是震撼了新闻史学界。
他让自己挚爱的学院扎根在“文工交叉、复合见长”的特色上，并苦练文史哲内功，在众多老牌、强手和新锐新闻学院中异军突起，逆袭成为新闻教育和研究的重镇。作为创院院长，早在1998年网络方兴未艾之时，就开先河创办网络新闻传播班，培养出全国第一批文工交叉的复合型新闻传播人才。提高办学层次，成为全国第五家拥有新闻学博士授予权的单位，并很快获一级学科博士学位点。学科建设在强化特色的同时，从其他学科吸收营养，加强文史哲基础，组建学科梯队，搭建学科基地，引进优秀人才，走上了不断创新、另辟蹊径、快速崛起的发展道路，于是有了一所学院的树大根深。
常有人把“扎根”看成保守，把“坐冷板凳”等同于缺乏创新，作为学者、老师，当过院长的吴廷俊，从不缺乏创新追求，在学术和事业生命中不断萌出新芽。复旦大学新闻学院原执行院长黄瑚教授用“吃了豹子胆”的比喻，形象地描述了吴廷俊教授在新闻教育和研究中的胆识和创新精神。他列举了吴廷俊在筹办国际会议、为《大公报》正名以及研究数字技术与新闻传播等方面的突出贡献，强调了吴教授的敢为人先的行事风格。
有人说，我们曾经无数次地在新地方用老方法发现了石油，也曾在老地方用新方法发现了石油，但是，我们从来没有在老地方用老方法发现过石油。——他在新记《大公报》研究中的新发现，在“文工交叉”上的特色创新，在“传播技术发展史”新研究赛道上的拓荒，都源于那种深深的扎根。
在会议期间，笔者与复旦大学新闻学院陈建云教授聊到一个现象——“好大一棵树”。作为学者的精神感召力和作为老师的师门凝聚力，如此多的学者聚在一起研讨，如此多的学生从四面八门赶来向老师致敬。我想到一个问题，能称为教育家的，很多时候并不在于提出了多少深奥的教育理论或教育规律，教育家，很多时候就是以这种“对学生的感召力”来定义的。
为什么能有这份感召力和凝聚力？除了吴廷俊教授的人格魅力，还有很重要一个方面，他一辈子从事一个职业，坚守“新闻史”，坚守新闻理想，坚守在新闻传播的专业根系，让自己的学术在扎根中盘根错节。老师在“根系”，让学生也有了一个可以围绕的精神之根，这是“感召力”的根本。可以看到，吴老师的学生毕业后所从事的工作，多跟新闻相关，都围绕新闻实践、新闻教育、新闻研究，做新闻，教新闻，研究新闻，成为记者、学者、教育者，从新闻灵魂和新闻根系中生长出来。学生以母校和老师为“精神之根”，试想一下，如果学生毕业后从事与新闻完全无关的工作，实践和精神上离新闻越来越远，当然也会离老师越来越远，“师门”只是一种松散的形式，缺乏精神上的紧密关联。
“吴廷俊现象”的关键就在此，在新闻专业的扎根，守正固本，坚守根系，这个根让他的学术有了自主的知识体系，更让他对学生形成强大感召力的精神之根。专业精神和职业主义不在教科书中，不在论文中，而在人身上。
我在想，以后新闻传播界还会有这样的“吴廷俊现象”吗？新闻学在很大程度上已经被稀释：学新闻的多数不做新闻，做新闻的多数没学过新闻，教新闻的很少做过新闻，研究新闻的很多对新闻无感，有些写新闻的写的不是真正的新闻。那么多新闻学院，新传专业学生毕业后，做新闻的是凤毛麟角，所谓“泛新闻化就业”可能就是远离新闻。新传专业学生写的毕业论文，全是传播学、社会学、政治学的“边角料”，很少关注新闻业的核心议题，与新传形同陌路，成为“专业的他者”。当一个学生毕业后走上了与专业背道而驰的方向，去新闻化的方向，抹去自己的专业痕迹，对母校和老师，就不会有价值归属感，就不会有“四面八方应者云集”的盛况！不禁让人一边感慨吴廷俊教授师门聚会的盛况，一边感慨当下“去新闻”的门庭凋零。
但愿新闻专业能回到自己的根，不忘自己的专业根本，那样“吴廷俊现象”才不会成为新闻教育的绝响。