大家好，这里是老长安～
看标题你们肯定知道我要说什么。最近这几天，针对离婚综艺《再见爱人》里女嘉宾麦琳的审判，又到了一个新高度。
但在说之前，我先说个别的事情。
就是前段时间的“瑞士卷”。
给不清楚的童鞋们复盘一下，起因是一名女性发了一个视频，大意是家里四口人，买了一盒八个的瑞士卷，老公和一对子女各吃了两个，剩下两个，妈妈准备自己吃。
然后被老公一顿教育，从“你吃了孩子吃什么”逐步上升到“你吃零食是不给孩子们树立好的榜样”。
原视频现在没有了，因为说要调查是否摆拍（这本身也很可笑，没别的事儿干了？）。
但我始终没懂，这是不是摆拍到底有什么重要的。
重要的明明是视频火了之后，随之而来的群体反应。
“问问我老公我能吃几个瑞士卷”迅速成了一个检视婚姻状况的新型考试题目，出现在一对又一对情侣or夫妻的聊天框里。
总之就是，女方扮演着期待被宠爱的角色问一盒瑞士卷我能吃几个，男方扮演着大度而潇洒的角色大手一挥说你随便吃，空气里一时间充满了快活的氛围。
可我实在是没弄明白，这到底有什么可问的。
我一直以为好东西全家人一起平分是一个不需要思考的事情，谁更爱吃那就多吃俩，不够再买一盒，不至于个破瑞士卷还要请示来请示去。
一瞬间我想到了“宝宝碗”。
然后满脑子都是唐香玉在脱口秀综艺上那句话：“谈个恋爱咋还吃不上饭了呢？”
不考虑真假，原始版本的“瑞士卷”视频，其实是一个悲惨的故事，当一个女人走入了婚姻成为了妈妈，就好像天然失去了拥有自我的权力，连微小的自由都没有了。
但这个故事出现之后，很多人的第一反应却是向男人征求自己有没有这种自由，有意无意间，反而又将男人放在了准许者和权力方的地位。
这更像是一种给男人的赋权，“他很宠我”的背后，是赋予了男人更高的主体性。
好像我们的爱情观仍旧停留在，女人需要弱化自我来向男人索要宠爱的证据，而男人则需要表演大方和让渡利益，来向女人证明他足够爱她。
或者说大家心知肚明女性在婚姻中的失权，也心知肚明成为妈妈之后，女性常常都要明里暗里地退让自我来优先满足其他家庭成员的需求，成全家庭内部的权力关系，于是更加需要自己仍旧被伴侣重视的证明。
对“被宠爱”的索求，本质是对这种失去的补偿。
如果能理解这一点，就能理解了麦琳和李行亮的关系里，麦琳处在一个什么样的位置，麦琳那些夸张、乖戾到扭曲的言行，又是从哪里来。
上次讨论这俩人的时候我说过，要讨厌麦琳是很容易的，她一直在以自己错乱的精神为网友提供各种审判她的素材。
比如最出名的那句，想要一杯咖啡不说想要一杯咖啡，却说“我配拥有一杯咖啡吗”。
最新的剧情里，她撒泼打滚式的攻击范围终于也扩大到了李行亮之外的嘉宾身上，在嘉宾们需要节约开支的关键时候，一贯标榜节俭的她突然不顾有限的预算，疯狂要求买吃的，也就是这两天著名的“熏鸡事件”。
因为这次不用她来管理预算，她就彻底放飞了自我。
到这里都没什么，买了也就买了，但另两位女嘉宾葛夕和黄圣依对她的退让，反而给了她嘲讽别人的空间。
她不断讥讽葛夕和留几手不会管钱，话里话外透着一股“你们都不如我”的自信，丝毫无视这次花光预算是因为她要了太多，而葛夕同意她买的初衷，还是为了安慰她，让她开心。
在这之前，她还阴阳过葛夕几次。
感觉就像是，她长期的压抑和不满，终于在葛夕这个好脾气的女人身上找到了发泄的空间。
但我还是想说，麦琳的状况，绝对不是她一个人的问题。
节目里有一段很耐人寻味，节目组让李行亮思考他和麦琳的关系该如何去缓解，李行亮说的是，他希望麦琳调整她自己和家人在她心里的占比，不要全扑在他身上。
对此他给的建议是，麦琳心中的排序，他李行亮占50%，孩子占30%，麦琳自己占20%。
这话看得我一愣，这跟麦琳目前的状况，有很大的区别吗？
接着节目组问，那如果麦琳心里，麦琳自己占50%，李行亮占20%呢？可以吗？
李行亮立刻回答不行。
这就很有意思了，女方精力全扑在他身上，他不开心觉得窒息，不扑在他身上，甚至只是50%不扑在他身上，他又不乐意。
说白了，这段关系里，他是要占主导的，他只是觉得麦琳太超过了那条线，但他仍旧享受麦琳把主要的精力和自我全部放在他这里。
对外说的是希望妻子能独立一点、有自己的兴趣和圈子巴拉巴拉，其实这个“独立”就只能独立到20%，多了就不行了。
这根本改变不了什么，因为麦琳现在的精神状态，恰恰就是因为她把主要的精力都给了李行亮。
这也不是50%还是80%的问题，只要她内心毫不动摇地把李行亮放在第一位，她就难免会走到今天这一步。
某种程度上，这是另一种形式的“瑞士卷”，李行亮扮演的是那个“你想吃几个吃几个你把我吃了都行”的大度老公，一个委屈包，麦琳扮演的是那个把男人视作主心骨自己退居其次的“被宠爱”的老婆，一个宠物。
只是麦琳没有得到她理想中的“宠爱”，而李行亮想要的更多。
当他已经享受过了那个全身心照顾他、安稳家庭、支持他事业起飞的妻子之后，他开始希望妻子变得独立自主不再拿那些琐碎的事情来麻烦他，希望妻子突然间长出一部分自我。
所谓吃干抹净，就是这么个意思。某种程度上倒是很“新时代男人”，比起“我养家你持家”的传统型男人，新时代男人更上一层楼，又希望有个女人为他洗手作羹汤，又希望这个女人聪明独立有主见最好还能有自己的事业。
同时还要保持美丽。
女人太传统，他嫌无趣，要有新的独立女性精神，但太新了也不行，女性一旦彻底跳出传统叙事，就不会像麦琳这样，燃烧自我照亮男人，这同样是李行亮式的男性无法接受的。
从麦琳的角度看就是，她为了李行亮付出了能付出的一切，如今脾气也不好了，人也发福了，李行亮却开始嫌弃她不够独立了。
换谁谁不疯，只看什么时候疯。
何况李行亮要求他在麦琳心中至少占到50%，麦琳在他心中是不是同样？
整场“熏鸡事件”的源头，是节目组有个画像环节，画师通过一方的单方面描述，来画另一方的画像，让另一方感受一下，伴侣眼中的自己是什么样。
麦琳看到画师根据李行亮描述画出来的她，就失控了，认为画上的自己很丑，加上隔壁杨子描述出的黄圣依非常好看，让麦琳觉得李行亮是存心丑化她。
但她这份情绪波动，李行亮不仅没有察觉，也没怎么理会，还是葛夕第一个宽慰她，“也许是画师的问题”。
我当然不支持一个人用一些阴阳怪气的方式说话，麦琳背刺葛夕也确实很没道理，我甚至觉得麦琳应该去看心理医生而不是上节目被节目组当猴一样摆放。
但我还是那个观点，如果我们依然把“一个女人年纪轻轻就把人生的大部分都放在男人、家庭和孩子上”这种事视为一种不需质疑的顺理成章，又不去质疑男人对女人那种“半生家庭主妇归来仍是独立女人”的期望是否合理，那塑造出麦琳这种女人就几乎是一种必然。
男人、传统婚姻、妻职和母职抽干了一个女人的自我，还要要求这个女人特别独立情绪稳定面目姣好，这是很不讲理的事情。
有没有女人能做到？当然有，但这是建立在一个女人成倍的努力之上，不能因为有的女人能做到，就觉得这种状态理所应当。
而且，不喜欢麦琳这种女人、讨厌她们、在现实里远离她们，很正确，没毛病，但蔓延成一种恨不能把她除掉的仇恨，就过了。
给她造谣说她“大闹节目组”，就更过了。
说到底，很多人还是热衷于这类“坏女人”的叙事，看出轨剧只能看出个“打小三”，看情感剧只能看见个“疯婆娘”，至于问题出在哪里，无所谓。
或者说，这种根植于婚姻结构中的不平等，不好解决，同时只是对女人不利，对男人却很有利，所以到最后，我们都假装看不见。
（本文封面图来自网络）
多说一点
确实麦琳和李行亮是天生一对
一个没有自我也不想找到自我
一个希望妻子永远没有自我
他俩的困境
是两个人共同缔造
我只是觉得
我们不能只看到女人发疯
还要看看她身处的环境
李行亮就是想要一个付出型的
传统女人
又不想为这个女人的遭遇背锅
哪有这种好事儿
另外
最近公号展示逻辑又有调整
想第一时间看文的童鞋
麻烦送我个小星星～
找到「烟波」这个号的页面
右上角有三个点，点一下
弹出窗口选“设为星标”，就OK啦～
顺便也请大家随手多点点
右下角的「在看」和「赞」
先谢谢大家～
烟波。