特朗普上台后，真的可以短时间结束俄乌冲突吗？军机图认为：毫无可能。
因为：
①美国在俄乌冲突中虽然扮演者关键角色，但是目前乌克兰并不占上风，这意味着，你想听还得看俄罗斯的脸色；
②俄罗斯要的不仅仅是乌克兰不加入北约，恐怕还包含不加入欧盟，所以把乌克兰彻底拖垮或者让乌克兰分裂，才更加符合俄罗斯的利益。
③俄罗斯为这场战争付出了巨大代价，俄罗斯不可能屈服于美国，恰恰需要西方对俄罗斯做出让步。
特朗普在俄乌冲突上的立场，让人颇为迷惑。在本次美国总统竞选期间，特朗普不止一次表示在就任总统后将断绝对乌克兰的援助、并“调停”俄乌冲突。这种表态与其上一任期期间的“退群”主张一脉相承，但目前来看疑点重重。已经持续超过两年半的俄乌冲突发生于民主党执政期间，持续向乌克兰提供援助、使得冲突得以持续至今是拜登政府的“主要政绩”之一。
处处与民主党唱反调的特朗普，在竞选期间以结束俄乌冲突来确立其与民主党政策截然不同的施政形象理所当然，同时这也迎合了美国民间普遍存在的对持续向乌克兰提供援助却又看不到实际成效而滋生的不满情绪，然而特朗普似乎从未解释清楚过将以何种形式终结俄乌冲突。
以特朗普“砸钱进去如果没有直接经济收益就算亏本”的商人式思维，不难推断出特朗普一方面会通过断绝援助迫使乌克兰接受停火条件，另一方面则会与俄罗斯密切沟通并说服俄罗斯放弃部分在俄乌问题上的利益诉求。
但在特朗普将其在俄乌冲突问题上的政策主张予以细化并执行之前，俄罗斯和乌克兰两个当事方也不太可能停火——对于俄罗斯来说，以当前在战场上的优势程度来说，完全没有放弃已经占领的乌东地区、或在其他方面予以让步的可能。
而对乌克兰来说，目前继续对俄罗斯军事冲突最大的问题并非在缺乏物力尤其是装备支持，而是该国在长期处于战争状态后已经事实上失去了继续战争的能力，即便继续征兵组建新部队也没有足够的训练时间，因与对手战争动员能力差异巨大也无法通过打消耗战迫使俄罗斯让步，由此来看装备和物资反而不是决定继续战争的关键问题。
因此，特朗普或者说美国下一届政府在俄乌冲突问题上的决策，对于这场冲突的影响程度事实上没有外界想象得那么大，至于冲突究竟将持续多久，恐怕还是取决于交战双方特别是俄罗斯的战争能力和意愿。
所以，俄乌冲突的结束更加重要的是俄罗斯，而不是美国，美国在过去2年多的时间，已经给了乌克兰巨大的军事援助，纵使特朗普维持拜登时期的军事支持，也不可能捞到什么好处，反而会让乌克兰越来越艰难，毕竟，在俄乌冲突上，乌克兰肯定是付出代价最大的一方。