专家说了：如果房企全面停止建设住房，会带给普通人三个难以忍受的后果。
第一个后果：
自家的房子老旧了，没人来拆迁了，不但好梦不再来，而且成了危楼不安全。
这个后果真没那么严重，地方取消土拍，不影响危房改造，这一点，要完全相信政府，危房改造不在“房子全面停建“的概念中。
第二个后果：
失去了选择性，比如想独居的、接来父母一起住的、孩子长大的、吵架要分家的……。
这也不算什么问题，因为二手房的存量市场太大了，包括北上广深的二手房，挂牌量都在激增，卖一套补三套，当下的问题的不是有没有选择性的问题，是你有没有钱买的问题。十年不盖，房子也卖不完。
第三个后果：
工作变动的没房可买，从Ａ城转到了Ｂ城，总不能连房子一起搬吧。
真不知道中国的房地产专家都是怎么回事，把市场交换当什么了？你的工作只要别变到塔里木盆地的沙漠中心去，都会有房子急切地等着你掏钱。这个严重后果也不存在。
随你什么思维定式，专家一致得出结论，房地产开发不能停。
马光远认为，现在待售面积只有５亿平方米，不存在过剩的问题；不知马先生的五亿是不是包括了二手房市场的存量？因为２０２１年全国房子销售总面积为１８亿平方米，房子的建设是有周期的，如今年半了，销售面积只有五亿平方米的话，那么，现在不是停止建设住房，而是要全国总动员，赶紧掀起盖房运动。不然是不够卖的。
当然，现在的问题并不是房子少，而是房子多，是有效需求不足的问题。
如果停止建设会有什么结果？
供应端斩断了，房子只会越卖越少，而货币贬值的速度永远不用怀疑，房子作为重资产，一定会突显出无与伦比的保值价值。所以，房地产的命门在供应端，供应端减少，市场也就平衡了。如果今天宣布二十年内，没有特批，停止土拍，这不但不是坏事，应该是好事，房子的供求平衡将逐渐恢复。
既然前景如此美妙，为什么不立即实行呢？
那是因为专家没说实话，真正的后果，不在老百姓，全国城市家庭无房户口不到５％，市场有大量的存量房，现有的房子已经够了。真正受影响的是地方财政，地方财政全指望着房子的收入，以补地方财政之不足。
只要土拍不止，财政收入也将源源不断，前提是，要想方设法把房子卖给老百姓。
这才是土地财政所追求的。
一方面，老百姓满足了对住房的美好要求；另一方面。地方财政获得了占比高达５０％以上的收入，各得其所。美中不足的是，老百姓的口袋也将彻底掏空了，再叠加上物价上涨，消费支撑不了生产，需求不足，经济衰退将在所难免，这就是目前我们已经遭遇到的问题。