2024年美国大选的最终结果终于揭晓，特朗普再次胜选重返白宫。不少人猜测，他是否会向之前承诺的那样减少对乌克兰的援助，从而结束俄乌冲突。然而，事实真的如此简单吗？特朗普作为一位商人出身、言辞激烈的政治人物，是否真的能够突破美国复杂的政治体系，单方面推动俄乌战争的终结呢？班长觉得特朗普可能没那么“大胆”。
在竞选期间，特朗普一再表示，他可以在“1天之内”结束俄乌冲突。这一言论引发了广泛关注，许多人认为，特朗普上台后可能会迅速减少对乌克兰的军事援助，从而推动和平谈判进程，结束这场持续已久的战争。特朗普的这一观点与其“美国优先”的政策不谋而合——他明确表示，美国不应再承担乌克兰战争的巨大财政负担，特别是在美国国内经济压力不断增大的背景下。
特朗普的立场似乎简单明了：减少对乌克兰的支持，让欧洲和其他盟国承担更多责任，甚至通过与俄罗斯的直接谈判来寻求解决方案。他还提到过，如果他当选总统，一年内就能结束俄乌冲突。乍一看，这似乎是一个简单直接的解决方案，符合特朗普的商人思维——以谈判取代军事援助，以节省美国税收，减少不必要的国际干预。
然而，真正的复杂性远远超过了表面。美国政府的外交政策并非单纯由总统一人决定，背后涉及到深层政府、军事利益集团和国际联盟等多重因素。就算特朗普有强烈的意愿推动和解，这一过程也未必会如他所愿。
俄罗斯联邦安全会议副主席梅德韦杰夫对特朗普的言论作出了回应。他指出，无论是特朗普当选，还是副总统卡马拉·哈里斯当选，俄罗斯对于美国的期望都不会改变。梅德韦杰夫认为，特朗普的选择不会从根本上影响美国对俄政策，因为美国的政治体系和深层政府的控制力量太强大，即使特朗普上台，也很难突破这些深层次的制约。
梅德韦杰夫进一步提到，如果特朗普试图推翻美国深层政府的利益结构，想要结束俄乌冲突，他可能面临与肯尼迪一样的命运——被政治利益集团推翻。1963年，时任美国总统约翰·F·肯尼迪因拒绝接受军工业复杂体的压力，试图通过外交手段解决冷战期间的冲突，而最终在达拉斯遭遇了暗杀。梅德韦杰夫认为，特朗普如果执意结束俄乌冲突，极有可能步其后尘，成为下一个“肯尼迪事件”。
要理解梅德韦杰夫这一言论背后的深意，我们需要深入分析美国政治体系的运作。美国的政治权力并非仅仅掌握在总统手中，而是分散在各个权力机构中，尤其是所谓的“深层政府”。这一群体由军工复合体、情报机构以及大企业利益集团构成，他们对美国的外交政策、军事干预乃至对外援助有着深远的影响。
在特朗普担任总统期间，美国对乌克兰的援助不仅仅是为支持乌克兰政府，更重要的是，这些援助资金的大部分会通过军事合同商、承包商以及美国本土的企业流回美国。例如，特朗普曾多次指出，美国援助给乌克兰的钱，实际上超过80%都留在了美国国内，被各种企业和利益集团瓜分。这些资金不仅直接带动了美国国内的经济增长，也巩固了这些利益集团的权力。
因此，如果特朗普真的决定减少对乌克兰的援助，甚至推动战争停火，这必然触动这些强大利益集团的核心利益。这些集团的力量不容小觑，他们拥有强大的游说能力和政治资源，能够在幕后施加巨大压力，甚至通过操作舆论或利用立法手段来阻止特朗普的决定。
特朗普是商人出身，务实且精明，他深知“无利不起早”的道理。虽然他在竞选期间多次宣称，愿意通过减少对乌克兰的支持来推动俄乌冲突的结束，但他是否真的会冒着巨大风险挑战深层政府的既得利益？
特朗普虽然以打破常规、直言不讳著称，但他同样非常擅长根据形势调整策略。考虑到深层政府的力量和利益集团的强大影响力，特朗普是否会在面临巨大的政治和安全压力时选择放弃这一计划，转而采取更加妥协的外交手段，仍然是个未知数。如果推动俄乌战争的结束让他面临无法承受的政治后果，甚至可能威胁到他的个人安全，那么他很可能会选择不再坚持这一立场，至少不会在短期内推进。
即使特朗普能够减少对乌克兰的援助，这并不意味着俄乌冲突会迅速结束。战争的走向不仅仅由美国的援助决定，乌克兰和俄罗斯的内政、各国间的外交博弈以及战场上的胜负都将深刻影响局势。如果乌克兰军队在战场上持续失利，或者国内政治局势出现动荡，特朗普有可能借机推动谈判进程。但如果乌克兰政府和民众仍然坚持抵抗，战争的延续也将不可避免。
在这种情况下，特朗普的外交努力能否打破僵局，促成双方和平谈判，仍然是一个悬而未决的问题。特朗普的再次当选无疑为美国政治带来了新的变量，尤其是在对华政策、俄乌冲突等国际议题上，特朗普的立场可能会给全球局势带来变化。
然而，深层政府的庞大结构和利益集团的巨大利益，使得特朗普即便有意结束俄乌战争，也面临重重阻力。你觉得特朗普会痛下决心结束俄乌冲突吗？