种种迹象表明，国与国之间，没有永远的朋友和敌人，有的只是永恒的利益。
正当美英法德等国不断拉拢印度，与印度“哥俩好”之际，翻脸时刻突然来了。
日前，加拿大以“印度拒绝配合加方调查加拿大锡克教领袖尼贾尔遇刺事件”为由，驱逐了6名印度外交官，掀起了印加新一轮外交冲突。
30日，加拿大副外长莫里森又表示，印度总理莫迪的亲信、印度内政部长沙阿“参与并操纵了尼贾尔遇刺事件”。
不过，对于莫里森的这一指控，印度政府予以否认，并称加拿大的指控是“毫无根据的”。
事情到这还没完。
31日，加拿大政府承认，此前向美国媒体透露了一些敏感信息，包括印度内政部长沙阿与尼贾尔遇刺事件的联系，并称之所以向美媒泄露这些信息是为了“反击所谓的印度散布的虚假信息”，还称这是一项“战略决定”。
也就是说，加拿大在还没有拿到确凿证据，证明印度官员参与尼贾尔遇刺事件的情况下，就率先将消息透露给了美媒，似乎有“先斩后奏”或“屈打成招”的用意。
这也表明，在美媒知晓相关信息的情况下，美国政府也是对相关情况知情的。这背后，不排除存在美国和加拿大联手向印度施压，或者“合伙”算计印度的可能。
要注意，除了加拿大之外，美国也发生了一起针对锡克教人士潘农的刺杀事件，但刺杀被美国警方挫败。
事发后，美国同样指认“印度政府参与了此事”，一开始，印度也是否认，但今年3月，印度政府突然宣布，针对潘农的刺杀行动的确是印度特工干的，但事发时，此人已不再为印度政府工作，印度政府对这名特工的行动也不知情。
言下之意，印度虽然承认了，但把“黑锅”都甩到了那名“临时工”特工头上。
在这样的情况下，尼贾尔遇刺事件究竟是不是印度政府干的，目前还是未知数，即便印度政府多次否认。
更要注意，不论是加拿大向印度施压，指控印度内政部长沙阿参与尼贾尔遇刺事件，还是这次加拿大向美媒提前走漏消息、美加联手向印度施压，印度总理莫迪都没有做出任何回应，而是保持沉默、处于失声状态。
而莫迪的失声，或许更容易给外界一种——此事与印度分不开干系的感觉。
最后，且谈3点粗浅看法吧。
1，美加这回对印度出手，再次诠释了什么叫做“翻脸比翻书还快”。
在需要印度时，美英法德等国没少给印度戴高帽、称兄道弟，一旦不再需要印度了或者印度做的哪些事引发美西方不满了，那么翻脸时刻就将迅速到来。
如今，美加联手向印度施压就是最好例子。并且，从美加两国的反应来看，尼贾尔遇刺事件也好，潘农遭遇未遂刺杀事件也罢，估计短时间内都不会轻易平息，后续美加可能还会借此机会向印度加大施压力度，直到美加达到其“预期中的目的”。
2，不可否认，美加等国这场之所以能向印度施压，并占据主动权，关键点就在于——尼贾尔遇刺事件，到底是不是印度干的？
如果不是印度干的，莫迪应该尽早发声、展示强硬态度，阻止美加两国进一步施压才是。
但如今，从莫迪“失声”，印度政府“模棱两可”的回应来看，估计背后另有隐情。并且，与当初印度向美国承认“潘农遇刺事件是印度特工干的”一样，估计这回加拿大手里也握着不少证据，否则印度不会如此“没有底气”。
因此，在这个关键问题没有查清楚的情况下，印度要想全身而退，恐怕不是一件容易的事。
3，由于此次印加外交冲突牵扯甚广、影响深远，不排除印加两国暗中达成某种“默契”，私下解决此事的可能。
毕竟，如今加拿大已经直接点名印度内政部长沙阿了，若继续展开调查，下一个牵扯到的可能就是印度总理莫迪了。
因此，若印度想阻止局势进一步恶化，不排除私下与美加两国交涉，平息此事的可能。至于印度将因此付出什么样的代价，目前谁也不清楚。
总之，莫迪这回面临的麻烦确实不小，接下来，且看局面会如何发展吧。