跟大家来说说美国大选，这两天看到网上大家都在说美国的大选，搞得好像不说两句都不好意思出来见人了，所以我也说两句。说美国大选说什么？我想美国大选，谁选上谁执政，这个东西跟我们没有半毛钱关系，所以用不着替特朗普、哈里斯去着急，更用不着替共和党和民主党着急，好像我们就是共和党议员、民主党议员了似的。
我看不少人也在讲，在分析，特朗普和哈里斯上台，谁的对华政策对我们更好一点，我看分析来分析去，好像分析不出来多大的差别，基本上得出的结论是，谁对中国都不会好，至于说这一点那一点的细微差别，别说没大意思，就算有也都可以相互抵消了。那么在这种情况下，看美国大选究竟看点什么呢？
我觉得应该看这两个人上台后的执政的一些大的政策，对中国来说，如果美国不出点什么大事，不制造一点大型的“黑天鹅事件”，单是靠小打小闹的“小院高墙”的、制裁的、关税的这些东西去打压中国，基本上我们都不怕，很可能最后的效果还是负效果，真正应该提防的是大规模的“黑天鹅事件”。大规模的“黑天鹅事件”是什么？前两天的视频我讲了一个，那就是美债问题的大爆发，可能很多人说，美债的问题如果大爆发了，对我们是好事，可不能这么想，一旦美债问题大爆发，作为美国的执政者来说，他首先想到的是什么？是祸水的东移，他首先想到的是用损人利己的方式解决问题，而一旦到了这个时候，那么对我们来说就是大型的“黑天鹅事件”了。
从这个角度来说，特朗普和哈里斯谁出现这种“黑天鹅事件”的概率大？看一看特朗普在竞选演讲当中发布的政策，到目前为止特朗普发布的政策当中，最具有全局性的就是税收的，这个税收分两部分，一部分是国内的减税，国内的减税主要是针对个人的，比如说取消对小费的征税，取消社会保障福利以及加班工资的所得税。特朗普还表示说他考虑对消防员、警察、军人和退伍军人免税，这些东西很好理解，竞选吗，要争取更多的人给我投票，那么怎么样争取？我给你利益的红利，选我吧，选上我、你可以减税甚至免税，这个套路大家都懂都会。但是减了税你的国家财政收入就会下降，减的越多下降的越多，那么好了你政府如何运行？国家的日子怎么过？这个才是关键问题。
对这个问题特朗普同样是用税收的方式来解决，怎么解决？就是增加关税，特朗普在接受采访的时候讲过这样一段话，我们从前是一个聪明的国家，比如在19世纪90年代，那个时候这个国家相对是最富有的，那个时候全是关税，没有所得税，现在我们有了所得税，很多人都快被税压死了。这话讲得很明白，就是要减所得税，增加进口货物的关税，那么按照特朗普现在的说法，要对所有国家的所有进口商品，征收20%的统一关税，特别要针对中国的进口商品，征收60%的关税，都说特朗普是个商人，确实小算盘小计算打得很精，一方面通过削减个人所得税取得了选民的支持，另一方面又增加外国进口货物的关税，既可以获得国家的收入，又可以赢得所谓的一批爱国热情者的支持，这算盘打得很精。
问题是关税的增量，能不能够抵消所得税的减量？这就需要算账了，2023年美国的进口商品的总额是多少？3.17万亿美元，按照平均20%的税率的话能够拿回来多少钱？能够拿回来6000多亿美元，那么4年下来24000亿美元，有人说你算的少了，我看美国人自己算，讲的是未来10年内大概可以增收3.8万亿美元，其实我算的一点也不少，我说的是4年24000亿美元，那么所得税的减少会是多少？我没法算，但是我看到美国人自己有人算说是10年之内，美国政府的所得税的收益是33万亿美元，平均下来一年就是3.3万亿美元，那么这3.3万亿美元如果削减10%，就是3300亿美元，削减20%就是6000亿美元了，和那边关税的增幅相对有点接近了。
乍看上去好像能够解决问题，但是如果再算一笔账就发现不行了，因为如果光用关税的增量抵消所得税的减量，够不够呢？不够，因为到今年年底美国国债的利息，一年就是1.6万亿美元，换句话来说，这点增量和减量连国债利息的一个零头都可能不够，所以说看上去特朗普的办法能够解决一点问题，但是不能从根本上解决问题。如果他上台，美国国债的总额还会继续增长，因为他必须借新债偿旧债，同时支付高额的利息，至于说对美国的选民和美国的老百姓到底是好是坏也不好说，因为进口商品征收了高额关税，那么进口商品的零售价格水涨船高也会涨上来，如果美国能用国产的廉价商品替代进口，那么好处可以拿到，反过头来如果说生产不出廉价的商品，替代进口那么最后这些关税还是要由美国的老百姓来背。
对美国的民众来说，背着抱着一边沉空欢喜一场，最后钱还得从他们的腰包里出，这是特朗普，那再看看哈里斯。哈里斯竞选当中做的一些承诺更绝，哈里斯在这方面作出的承诺是什么？是提高“零元购”入罪的门槛，所谓“零元购”说不好听的就是抢商店，以前“零元购”1000美元以，不判罪，在把这个标准提高到1500美元，这确实能够得到低收入选民特别是南美移民的欢迎，带来的问题很明显，这个国家将要变成一个“强盗国家”了，而且光是“零元购”，就能解决你的经济问题吗？你的美债究竟怎么解决？你的财政的收入和支出如何平衡呢？这一点哈里斯只字未提，既然只字未提，我们可以认为，她将继续沿用拜登的老办法那就是两眼一闭，当做这个问题不存在。
当做问题不存在，就能解决问题吗？到时候政府没钱了怎么办？老办法继续借新债。在特朗普执政的4年，美债增加了7万亿美元，在拜登执政的4年当中，又增加了8万亿美元。如果哈里斯上台继续执政，4年美债的增额大概率是要超过拜登时代的，换句话来说哈里斯对于美国的财政问题、美债问题是任其增长，等到真爆发的时候再说，如果熬过我的任期，那就下一任承担，如果熬不过我的任期，那么可走的路只有一条——赖账。赖账那将是一场大规模的“黑天鹅事件”，这个“黑天鹅事件”不仅仅针对美国，是针对全世界的，全世界的金融经济都将出现一场大混乱。
那么讲到这么多我们可以看到无论是特朗普还是哈里斯上台，美国出现大型“黑天鹅事件”的可能性都是存在的，而比较这两个人来看，哈里斯出现大规模“黑天鹅事件”的可能性我认为会更大一些。