在电动汽车的销售上，中国经济遭遇到西方发达国家的联合反制。
所以，中国不会把出口的扩张作为政策之本，还是要回到内循环市场；这就要考验一下，中国的超大市场到底有多大？
曾经有人算过一笔账，与美国人比消费。
2022年，美国私人消费支出总额接近１７.３６万亿美元。国家统计局：中国2022年私人消费支出总额为４６．２３万亿，这个量级的确很大，换成美元约６万亿；但是，与美国比还是差出了近三倍。
也就是说，十四亿人，三个中国的超大市场私人消费叠加，只相当于三亿人的一个美国市场。
那么，我们还算是超大市场吗？
这个超大市场的消费能帮助企业走出产能的困局吗？能实现《报告》所定义的３％的消费者价格指数目标吗？看来是小概率事件。１－６月消费者价格指数只实现了０．１％，此后，一系列的水、电、煤、气、油、高铁、国道等行政性涨价与收费，八月份取得战果，也仅实现了０．６％；如果没有雷霆之手，年内大概率与去年一样，不达预期。
这说明了一个值得深思的问题：中国的超大市场并不如我们以为的那么大，这背后的潜台词是，比经济总量，中国已经是美国的５９％，比居民收入与消费水平，我们差了不止５０年。
张维为有一个说法，为了证明中国老百姓更幸福，自已给中等收入定了一个标准，即２０８３元，这位爱国网红还是很诚实，还知道强大的中国经济下的中国有九亿人工资水平在２０８３元之下；但是，他又微笑着表示，同等收入下中国人民的生活水平要比美国高十倍，也就是说，中国人２０００元的生活水平相当于美国２００００元的生活水平。问题是，２０００元收入，在中国敢生孩子吗？
当然，这并不是要点，要点是中国的ＧＤＰ很强大，为什么消费水平与美国比差了这么多？这说明一代人的努力，其付出与获得感出现了背离，这才是大众所关心的。
我们不谈社会学问题，也不谈到底什么是“中心”，只谈经济学的平衡原理。
从经济学的角度看问题，积累与收入要遵循平衡原则，如果平衡被打破，甚至是极度的扭曲，经济将失去可持续性，这在需求端上表现为长期通缩。
结论很简单：中国的超大市场不是太大，而是小了；也不是因为人少，是因为居民收入在ＧＤＰ中的占比小，这就引起了需求不足的矛盾。中国经济将长年受制于需求不足，什么时候居民收入上来了，中国就一定能走出了经济下行的压力。
居民收入对经济平衡与发展的影响，很诚实。