美国的五角大楼国防安全合作局上周宣布，美国国务院批准了针对台湾的 NASAMS 一揽子计划，这个对台军售项目价值11.6亿美元，包含了三套nasams武器系统。
台湾求购这套系统，从技术和战术角度讲说，不是没有一点道理。NASAMS发射的导弹，是AIM120空对空导弹改出来的地对空导弹，AMRAAM-ER。和标准的空对空版本的不同之处在于，这种陆基版本的气动外形变化比较大，借鉴了海麻雀导弹的弹翼设计，通过这种方法，把射程提高了50%。但是空对空导弹原来的射程是空中发射实现的，改成地面发射后需要大量能量让导弹获得足够高度和速度，所以射程损失非常大，损失之后再增加50%，也只能做到最大射程20英里，也就是30公里多一点水平。不过，NASAMS的好处，就是主动雷达制导体制在攻击过程也比爱国者2的TVM制导体制更隐蔽。而且个头小一些，拥有更强的机动部署能力，比爱国者和台湾天弓的生存能力没准稍微好一点点。再有就是，除了陆基版本的ARMAAM-ER，必要时也可以用它发射空对空版本的AIM120。
大家心里都明白，真打起来台湾那些F16是难以升空作战争夺制空权的，那么按照美台方面的构想，在台湾部署NASAMS的目的，也包括在彻底丧失制空权的情况下，让购买的AIM120还能继续发挥作用。NASAMS在俄乌战场上，一直被乌克兰用于拦截巡航导弹和自杀攻击无人机，也确实取得了不少战果，但是如果美台把这类战果当成成功经验，那恐怕解放军就给更有的玩了。
一个谁都不能否认的事实是，不管一个国家的防空体系有多先进，其防空能力总是要受到各种限制的，要么对方可以用隐身等手段，压缩防空系统的感知距离，也就是压缩了防御时间。防御时间少了，那么可以拦截目标的批次数量也就少了，防空系统来不及处理几个目标，攻击方的导弹就落地了。还有一种廉价手段，其实已经被俄乌双方、胡塞武装、黎巴嫩真主党采用，而且美国也想用，就是用大量低成本飞行器，去消耗对手防空火力，所以我们看到俄罗斯大量使用沙西德136无人机，这东西速度慢，突防能力极差，但是价格极其低廉，数量特别庞大，防御方轻松拦截前一批的结果就是阵地上弹药打光，再装填的话，早就有更多无人机闯过去了。所以美国也说要搞廉价的巡航导弹，也想着消耗解放军的防空手段了。
对付这种廉价飞行器或者导弹，防御方必须争取两个防御条件，一是更多的、用得起的防空火力，另一个就是足够的防御纵深和很多层的防火火力配置，利用空间，让每一层防火火力都拦截一小部分空中目标，所以伊朗弹道导弹打以色列，突防成功率那么高，但是低速无人机飞过伊拉克和约旦之后，就没剩多少了。因为低速无人机从伊朗飞到以色列，给了以色列太多的防御时间和层次了。
但是具体到海峡两岸，两岸谁有能条件借鉴经验？要造大量廉价飞行器消耗台湾防空火力，太容易了，找个玩具厂，生产飞行距离300公里的航模，加最简单的惯导，挂点炸药往台湾飞就行了，连遥控都不用，反正几次无人机大赛上，南航西工大的无人机，自主寻找目标投弹，都挺准的。其实准不准我都不关心，炸哪可以全凭航模自己的信仰，让台军猜就行了。还可以飞稍微高一点，让台湾雷达看到，那就问你台湾要不要用NASAMS拦截吧。大陆光一个深圳，要造这种东西，生产成本和每个月产能大概是多少？这还不算浙江义乌有那么多柜台能接单呢。这些玩具用完了，然后我们再说远火怎么用。
打完远火，再说来自北京重庆的各种真正的军用察打一体无人机，大型无人机也可以投放小无人机，比如这两届航展上亮相的飞鸿97和97A。顺便我做个剧透，飞鸿97A这次在珠海航展要展示新版本，飞鸿95要直播大规模空对地攻击。彩虹那边，有大家伙要真机展示。最终这种规模不是伊朗或者俄罗斯能够想象的。
那么台湾学习战场经验，有NASAMS发挥类似作用，那可以问问于北辰，这小岛上可能获得足够的防御窗口时间和纵深么？