“勿以善小而不为，勿以恶小而为之”是所有接受过九年义务教育的人都学过的一句话，古文意思非常浅显易懂，但是道理非常深刻。
“小时偷针，长大偷金”与其就有异曲同工之妙，说的都是一个由量变到质变的过程，小小的贪婪如果不加控制，这种危害就会越来越大，最后可能将自己带入歧途。所有盗贼在最开始的时候，得手的肯定不是特别贵重的东西，但正是有了第一笔不义之财，他们的心理就会开始逐渐扭曲。
电动车是价值不上不下的物品，价值不能说很高，但是绝对也不低，最主要的是其使用价值很大，对很多人来说小电动就是出行的利器，一旦被人偷走，出行就很不方便，所以偷车是非常缺德的事情。
2016年3月19日，南京有一男子骆某就做起了这种缺德的事情，他非常淡定地走到某小区楼下，非常自然地走到一辆电动车面前进行撬锁，他显然已经不是第一次做这种事情，作案工具非常专业。
由于动作一气呵成，所以并没有人发现他骑的其实不是自己的车，只是刚好在偷盗最后一步将要完成的时候，电动车的主人钱女士恰好回家看到了这一幕，她即刻发出尖叫：“抓小偷！”骆某慌了神，匆匆忙忙将钱女士推开逃跑。
钱女士的丈夫林某以及另外两位邻居梁某和涂某也闻声赶来，三人体型都相对高大，骆某已经是无处遁形。
骆某的反抗和嘴里念念叨叨的脏话让涂某几人非常反感，制服他的时候力道便又加大了一些，钱女士看到他被制服在地之后也过来推了他几下以泄怒火，随后便由警方将骆某带走了。
根据《治安管理处罚法》第四十九条的规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
钱女士这辆电动车的价值不是太高，骆某不至于构成情节严重，而且犯罪未遂，所以骆某需要受到的刑罚不是很严重，但是也绝对足以让他长记性。
没想到就在3月20日，骆某一直向警方求助称自己腰腹部疼痛难忍，一定是被林某等人打伤了，需要去医院接受治疗，民警便带着他去了医院，经检查，骆某的腰椎确实受到了损伤，左侧横突骨折了。
骆某拿着自己的检查结果一下子来了劲，嚷嚷着一定要让打他的林某等人负责，之后他便一举将当日制服他的几人告上了法庭，向其索要治疗费、精神损失费等共计14万元。
所谓“恶人先告状”说的可能就是骆某这样，不过法律面前并不是谁受伤谁就有理，具体还是要看双方的行为到底是怎样的关系。
《侵权责任法》第六条中规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第二十六：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
也就是说如果涂某、林某和梁某以及钱女士确实对骆某造成了侵权，那么他们几人都需要对其进行侵权赔偿，根据当时的具体情况各自承担相应的责任，造成骆某受伤的主要人员需要承担的责任也就越大。
关键是骆某自己主动偷车，在被制止的过程中受伤，算是钱女士这方侵权吗？
当时的情况是骆某已经在实施偷盗行为了，随后钱女士才赶到，林某几人在之后才赶到，如果钱女士没有进行制止，林某等人也没有出现，则电动车势必已经被偷走，由此可见骆某本人的过错在先是明显的。
钱女士被骆某推倒，骆某的行为相当粗暴，如果林某和涂某等人没有及时出手，钱女士后续受到的伤害可能更大，所以林某等人是制止了骆某侵权行为的继续发生，林某等人也就构成了正当防卫。
根据《刑法》第二十条关于正当防卫的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
所以法院驳回了骆某的诉求，判决林某的人不需要负刑事责任，也无需对骆某作出任何赔偿。涂某和梁某两人作为邻居，在听到钱女士呼救之后第一时间赶往现场帮助抓获盗贼，属于见义勇为的行为，值得鼓励和赞赏。
我国《民法典》第一百八十三条规定：“因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。”也就是说如果涂某和梁某在帮助钱女士制服歹徒的途中受到了伤害，那么他们是可以向钱女士索要补偿的。
这条法律的规定也为见义勇为的人增加了勇气和底气，人们在善行面前犹豫的原因往往是觉得多一事不如少一事，不愿意牺牲自己的利益来帮助别人，比如有人为了救火或者给摔倒的老人垫付医疗费等，在这条法律的支持之下，好心人遇上不讲道理的人也不至于让自己受到损失。