很多人都会认为才华与智慧之间并没有本质上的区别，有才华的人肯定就是智慧的，有智慧的人同样也就是有才华的，那么事实究竟是怎样的呢？
我们都知道才华意味着博古通今、才思敏捷、出口成章等，总之就是所谓的满腹经纶，且实践能力强，那么才华是怎么来的呢？如果一个人不看任何书、不累积任何思想，显然是无法做到才华横溢的，所以才华主要来自于对他人思想的累积，但是光有累积还不够，还要具备很强的归纳总结的能力，以及天马行空的想象力。
看看那些才华横溢的文学家、思想家、艺术家就会知道，这几方面的能力都是缺一不可的。当一个人拥有了才华后，名利也就会随之而来，不然我们也就不会渴望去拥有才华了。那么这样的才华就是智慧吗？
很多人之所以会认为才华就是智慧，是因为才华能带来功名利禄，这就是智慧的体现。但是我们为什么要追功名利禄呢？我们肯定不会是为了出名而出名，我们追求名利显然是为了名利所带来的满足感、幸福感等心理需求。那么名利真的能带来幸福感吗？
对于还未成功的人来说，肯定认为是可以的，那正是他们努力的动力，如果名利带不来幸福的人生，他们也就会失去自己生命的意义。但是从那些已经功成名就的人就能看出来，真正的幸福感显然是与名利无关的，最简单的一组数据就可以证明，也就是在作家、明星、艺术家等名人中的抑郁占比明显高于普通人。如果名利真的能带来幸福感，那么他们就应该是最幸福的人才对，一个幸福的人又怎么会抑郁呢！
抑郁显然是心中充满了烦恼、困惑、矛盾等痛苦，且自己无法解决才会抑郁。这也就正好说说明了才华能给自己带来名利，但是却无法解决自身的痛苦，就像我们所熟知的张国荣、李玟、梵高等名人，我们能说他们是智慧的吗？
才华显然不等于智慧，智慧意味着能化解人生中所有的烦恼和痛苦，能让我们无论在什么情况下都能安宁幸福的生活，这才是智慧的意义。那么智慧是怎么来的呢？
前面讲了，幸福感是来自于自己心灵的感知和感受，这也就说明了智慧是来自于自己对这个世界的感知和体验，而不是来自于对他人思想的累积。所以会发现，智慧与才华完全是背道而驰的，我们的才华越多，离智慧也就越远，因为才华本身是思想的产物，我们累积的思想越多，对当下感知的阻碍也就越大，离幸福、智慧自然也就越远。
无论是从历史名人还是当代名人就都能发现这一规律，古代名人像李白、杜甫、苏东坡等大文豪，他们的才华足够惊艳万世，但是他们自己的人生却是充满了坎坷的一生，我们肯定不能说他们的一生都是幸福的。但是我们从苏东坡的好友佛印身上就看到了完全不一样的人生，无论是从他们之间流传下来的故事，还是他们的书信往来，我们看到的都是佛印在开导、勉励苏东坡，所以虽然苏东坡比佛印更具才华，但佛印肯定比苏东坡更具智慧，至于他们的人生孰优孰劣恐怕就只有他们自己才会有分晓。
我们的人生也是一样，是要追求才华，还是要变得智慧就都是自己的选择，如果你是为了名利而活，那你就去追求才华就好了，这也是一种生活方式，如果你想要的是安宁幸福，那你就要去追求智慧，有了自己对世界的感知和体验，幸福也就会到来。
但是很多人本来追求的是幸福、是智慧，他们却认为拥有了才华自己就会变得智慧，所以他们就在不断的累积才华来让自己变得智慧，这就是在缘木求鱼，因为才华是思想的产物，累积的越多，对当下感知的阻碍也就越大，离智慧也就越远。所以我们想通过诗歌文学、哲学等思想来让自己获得智慧显然是不可能的，像尼采自己都患有精神病，写出面朝大海春暖花开的人同样选择了结束自己的生命，我们又怎么可能通过他们的思想来让自己获得幸福呢！所以任何的诗歌、文学、哲学等思想都只能给我们带来安慰、带来才华，但是带不来智慧。
简单说，才华是来自于对他人思想的累积，而智慧则是来自于自己对这个世界的感知和体验，这是两种完全不同的生活方式。当然这两种方式不是绝对的存在，智慧的人同样需要去累积思想，有才华的人也同样需要去感知，只是思想与感知占比多少的问题，感知占比越多的人也就越智慧、越幸福，而思想累积越多的人也就越有才华、自然也就越多烦恼，至于我们选择那种生活方式，就完全取决于自己是为了名利而活，还是为了安宁幸福而活。