“你说，我们到底该不该听张雪峰的？”这是许多家长最近最头疼的一个问题。眼看自己辛勤教育多年的孩子却因为志愿填报而失去了竞争优势，“张雪峰指导有坑”这条留言充斥着家长群。“可张雪峰真的错了吗，还是我们家长根本没搞清楚情况？”这种焦虑，似乎成了每个家庭共同的隐痛。
在填报志愿这个沉重的选择面前，张雪峰成了很多家长心中的“指路明灯”。张雪峰的视频频频刷屏，从如何选择专业，到各大学的优缺点分析，他的观点都被认为是“一针见血”，家长们相信他的每一条建议，并据此决定孩子的未来。但问题来了：这真的是一条稳妥的路吗？情况真的有那么简单吗？
想象一下，一个模仿“专家”的志愿填报流程的家长：天天看张雪峰的直播，定时记录他提到的那些所谓的热门专业，如汉语言文学、财会、法学等；然后，再将这些贴合自家孩子的“做题型思路”运用到志愿填报中，结果是什么？
孩子选上了这些所谓的热门专业，却在毕业后发现，自己根本找不到满意的工作。这些案例如今已不再稀奇，越来越多家长和孩子自叹为“张雪峰的受害者”。他们说，报考那些热门专业时信心满满，到了就业季却只能“望位兴叹”。这是怎么回事？
其实，照搬张雪峰的建议并不全然错，但问题在于，很多家长忽视了他的建议是个体化的。张雪峰确实多次说过，这些热门专业容易就业，但他并没有说这是“放之四海而皆准”的铁律。
尤其在2024年的国考岗位表新变化公布后，许多人措手不及。你以为汉语言、财会、法学那几大热门专业是“进入公务员体系的金钥匙”？
结果，这些领域的岗位供需悄然发生变化，仅本科生可报考的岗位数量骤减，诸如四级英语的条件限制也把一大批考生吓得连报名的勇气都没了。
这给家长和学生带来的冲击很大。他们发现，原本以为“奉为圭臬”的专业，如今竟不复风光，张雪峰的建议跟就业市场的实际情况脱节了。
其中，文科专业的困境尤其显著。像汉语言文学这类专业，曾经求职市场的宠儿，现在连考公务员都不吃香了。家长们却还沉浸在张雪峰的推荐里，无法理解为什么辛苦培养的孩子会面临这样的就业困境。
有个真实的例子。小李是个汉语言文学专业应届女生，在家长的建议下选这专业的时候，她对未来满怀憧憬。但4年后的今天，伴随她的不是工作的顺利，而是一份份拒信和低薪岗位给她的现实打击。
“文员、客服、收银员……”这些都是她能找到的职位，但它们的工资勉强够付房租和吃饭。
没有资源，没有背景，普通家庭的孩子在就业市场上的“排位赛”里总是落后。小李的父母，不止一次反思，当初要是没冲着张雪峰推荐的“热门”，是不是女儿的未来不会如此迷茫？可是，这个世界没有“如果”。
比小李更糟的是小王，他跟小李一样，也是家长跟着流行风选了汉语言，结果找不到工作，在家蹲了半年。为了生计，他只好去送外卖。
这让小王的父亲心里五味杂陈，忍不住自嘲，“我们这家庭，没关系，没后门，孩子只能接受现实。”这种就业困境不仅仅发生在文科生身上，如今许多“热门专业”毕业生都挤破脑袋去和各类职业对赌。
结果，这些用“标准化报考”流程选出的职业路，却往往让普通家庭的孩子们感觉自己走进了死胡同。
许多家长也逐渐意识到，选择专业不能仅凭热度，否则孩子的未来可能会因一时错误决策而陷入苦境。尤其是普通家庭，没有权势资源，只能依赖专业技能和打拼过生活。
如果再因为选择了错误的“热门专业”，导致孩子毕业后无法找到心仪的工作，那家庭数年的付出就白费了。
这时候，有些家长讽刺地调侃，有关系、有资源的家庭根本不用担心孩子选什么专业，心态也很轻松：“反正孩子不管学啥，都能有好饭票，咱哪比得上？”这句话尽管带有调侃，但实际上反映了一种很残酷的现实：孩子选择的专业，是直接就业的跳板，不是什么“家庭背景调剂剂”。
选择专业，不能盲目从众，更不能只听所谓“专家”的统一模板。孩子的人生无法重来，家长们需要的，是理性的决策，而不是网络上的“热度绑架”。毕竟，说到底，适合孩子的才是最好的。而你要真的相信“热门就等于好就业”，那结果很可能是——“赔了前程又折福”。