在历史的长河中，有些瞬间定格成了永恒的痛。比如，南宋的靖康之耻和明朝的土木堡之变，这两件历史事件，如同两块沉重的石头，压在了中华民族的心头。今天，我们要探讨的问题可能有点扎心：为什么大家提起来南宋就觉得屈辱，而对明朝的土木堡之变却没有那么强烈的感觉呢？
网友的评论区
还是不一样的……明清之际，五胡乱华时期是城破女子被俘，靖康之耻是城未破，皇帝抓小姑娘送过去实在没有女孩子了把皇帝的女儿也送过去……虽然结果一样，但哪个更耻辱，高下立判。当然靖康之变更耻辱，不过想想他的老祖宗赵匡胤，赵光义是怎样对待南唐后主李煜和他老婆小周后的，世道轮回，报应不爽。
北宋的狄青，李纲，种师道，宗泽，南宋的岳飞，韩世忠，孟珙，余玠，王坚这些军事顶梁柱没一个善终，我真的不知道该说什么。有小人想上位，故意陷害于谦，蒙蔽了新皇帝，让他以为自己上位的最大阻碍就是于谦。这属于皇帝被小人欺骗，和宋高宗的卖国行为是完全不同的。心态啊！毕竟蒙古人就是被老朱家赶回草原的，明成祖更是五伐漠北，明朝的军队从心理上就不触瓦剌，而且，明前期对蒙古一直处于军事优势的地位，从地位上说，瓦剌还是大明的臣属，土木堡之变也不是因为明朝的军队将领不给力，要不是王振，根本不会发生
而宋嘛…开国的军队底子和骨气，被宋太宗折腾的没剩多少了，两次北伐失利，彻底断了北宋的进取之心
不把宋看成是个统一王朝，就拿他当割据政权看，这样就没那么难受了，我就是这么干的。南北宋就是一部灾难史，联金灭辽被金灭，联蒙灭金被蒙灭。朱祁镇再怂，也就是留下个叫门天子的称呼，是真是假还无从分辨，可是，这个臣构言却是白纸黑字的做不得假，怎么就此朱祁镇强了？
大明比大宋硬气多了，太多太多。高宗复活了大宋，要比也是跟崇祯比，土木之变根本不是灭国级的，没法比。个人认为是土木堡之变更耻辱，当时那个皇帝被抓，竟然无耻的以皇帝的身份命令当时守城将军开城门，迎接敌人。自古至今恐怕没有哪个做叛徒做的这么彻底吧。
在说人家是亲征和人家打仗，打败了而已。可没怕过对手，尚书，锦衣卫都拼光了。明庭另立新帝也是6的不行。
守城壮士看不下去金军的嚣张气焰，向城下金军发箭示威，结果被自家皇帝向金爸爸赔罪！耻吗？恨否？
土木堡至少后面有于少保力挽狂澜振奋人心。靖康耻，只有恨。
其他都认同。除了朱祁镇！明朝那些事把朱祁镇洗的真白啊。叫门天子都成对敌人不理不睬的，都是王振这个太监，诱拐一代明君。明朝就是南明弘光最狼狈，感觉其他时候就没狼狈过，崇祯是被汉人灭的，永历朝廷是无力回天了。
历史的车轮滚滚向前，这些事件虽然已经成为了过去，但它们留给我们的教训和反思却是永恒的。无论是靖康之耻还是土木堡之变，都是中华民族历史长河中的一部分，它们提醒我们，一个国家的强盛不仅仅依赖于军事力量，更需要文化的繁荣和民族的团结。让我们铭记历史，汲取教训，为了更好的未来而努力。
大家对此怎么看呢？
欢迎留言讨论。
感谢一路有你们的陪伴。