短短两天，欧洲足坛就有三起官司吸引了众多关注。
第一起是英格兰媒体《每日电讯报》和权威花边媒体《太阳报》爆料一名前英超球星因涉嫌在酒店强奸女性被捕。
媒体因法规无法公开这名球员的名字，而太阳报有按常规放出和凯恩非常相似的剪影（早前凯恩因为这是和太阳报掰扯过），引起球迷讨论。
按照目前已知的信息来看：
1、出生在英国之外的国家
2、效力过几家英格兰俱乐部
3、代表过自己国家参赛
4、案发酒店在伦敦
5、24岁
5、现在不在英超
有没有球迷猜出来？
第二起是本杰明·门迪指控曼城，索赔1150万。
2017年，门迪以5750万欧元从摩纳哥转会曼城。
2021年被多名女性指控性侵，随后英足总下达禁令，曼城选择停薪。
官司打了近两年，对门迪的8项指控陆续被推翻，球员和曼城的合同到期，去年夏天自由转会洛里昂，目前无球可踢。
在这起指控案中最让人津津乐道的“格拉利什也干了”，门迪在听证会中自曝自己和格拉利什一起参加派对，一起玩，但这些女性只起诉了自己（出来玩，要么有钱，要么帅）。
听证会中，门迪公开了和曼城的合同细节，控诉每个月税前50万英镑薪水被扣留（合同还有60%出场90万英镑奖金，打进欧冠100万英镑奖金，一年120万英镑肖像权，这些条款和官司无关，看官了解下）。
被停薪后，门迪接近破产，没钱支付孩子的抚养费和律师费，是斯特林、B席（B席和他关系不错，当年打闹被英足总上纲上线说歧视）和马赫雷斯借钱给他渡过难关。
此外，门迪控诉当时包括球队队长在内的几名曼城一线队球员都出席了派对，并随意和女性发生关系，违反新冠背景下的限制，但曼城单独将门迪列出。
事实上，这种案例在足坛有不少。
比如赌球的托纳利，使用兴奋剂的博格巴，以及家暴、性侵的格林伍德。
不过俱乐部对球员的政策也不同，博格巴职业生涯肉眼可见的会因禁赛直接结束，所以尤文图斯选择停薪，每月只发2000欧元。
纽卡斯尔可以对托纳利停薪，但考虑到后面还要用他，所以没做绝。
曼联则满额发放。
从法理来说，曼城停薪没有问题，只要审查解约过程中有没有违规。
此外，按门迪及其经纪人的指控，当时曼城高管贝拉达（现任曼联CEO）曾承诺球员无罪就补工资。
这两点是影响最终结果的关键。
球迷对此两个态度。
一是门迪管不住裤裆，不能踢球给俱乐部带来麻烦，停薪合情合理。
二是曼城没人情味。
你觉得呢？
第三起官司就有点大条了，球员联盟联合欧洲联赛和西甲就密集赛程在欧盟起诉国际足联。
矛盾在哪里大家都懂，国际足联准备2025年改革世俱杯，7支球队扩军到32支，球员和俱乐部的比赛增加，赛程增加，比赛时间增加。
球员联盟代表的球员，西甲代表本土联赛，欧洲联赛代表欧足联，三方反对国际足联单方面增加赛程。
在这之前，罗德里和不少球星抨击比赛过多，会罢赛，引起广泛热议。
有人支持，理由是球员伤病数量增加，比赛增多无法提供高质量比赛给观众（五大联赛开赛不到2个月，欧洲足坛已经超过10名球员遭遇ACL）。
有人反对，球星收入那么高，多踢比赛合情合理（俱乐部联盟主席&巴黎主席纳赛尔：你不踢有的是人踢）。
事实上，纳赛尔这种言论很.....
无论什么比赛，观众看的都是球星，商业价值也是球星带来的，有球星有豪门才有转播商，有赞助。
大球星不踢，世俱杯也没有举办的必要。