10月11日，《人民法院报》整版刊发牡丹江中院关于原鸡西市副市长李传良贪腐案的公告，再一次挑战人们关于贪官胃口之想象力。
“一个外逃副市长的违法所得，填满了人民法院报的一个大版”，媒体以这样的句子，描述李传良违法所得。
公告显示，李传良案涉案资产超31亿元。案发后扣押、冻结资金共计人民币140987.522529万元、查封1021处房产、查封土地、滩涂27宗、查封林地8宗、扣押汽车38辆、扣押机械设备10台（套），冻结18家公司股权。
如果31亿的数字略显抽象的话，可以想象一下，李市长被查封北京三亚等地房产达到千余套。这个副市长的非法所得，不是来自经济发达的地区，而是在全国比较贫穷的鸡西、鹤岗等地。即使在黑龙江，这两地也属于经济落魄的城市。因为企业效益不好，经济乏力，导致人口纷纷外流。
2017年，鸡西全市完成地方财政收入46.2亿元，李传良涉案的31亿余元，相当于鸡西当年地方财政收入的三分之二。
遗憾的是，李传良为躲避调查，目前已逃至境外，并向境外转移许多涉案赃款。
李传良何以能疯狂聚敛这么多财富？监督机构是睁眼瞎吗？更不可思议的是，就是这样一个官场巨蠹，却曾顶着清廉的光环。
2010年3月23日，面对当地媒体采访，李传良慷慨激昂地说：“站在人民群众当中，才有鸡西人民的支持，才能构筑起防止腐败的铜墙，没有鸡西人民，我什么也不是。”
李传良任职鸡西市财政局长期间，媒体为他总结了三个特点：态度鲜明反对腐败；工作中行动细致；工作中坚持科学发展观。而他巨额的贪腐，恰恰发生于任职鸡西财政局长及随后主管财政的鸡西副市长期间。
中国百姓内心深处，总有浓浓的清官情结。在艰难的生活环境中，总盼着治理自己的是清官。这也是为什么清官戏在屏幕上屡演不衰的原因。而我们的媒体也满足了百姓的这种朴素的愿望，总是不惜版面，不吝笔墨，给予掌握实权的官员以各种高大上的描绘，以至于不少百姓总被感动得热泪盈眶。然而，就是趁着百姓擦拭眼泪的时候，像李传良这样的“清官”却把手伸进他们的衣袋，掏走了他们赖以养生的钱。
对于媒体来说，你放弃监督之职责，不敢秉笔直书，倒也可以理解，但不该昧着良心捧臭脚，这应该是媒体人的底线。“防腐铜墙”李传良掠走31亿财富逃亡海外，只知道奉迎拍马歌功颂德的媒体是不是负有为虎作伥的责任？
反腐靠“清官剧”和“歌功颂德”是行不通的，必须有制度层面的严格监督。监督制度的前提是，必须相信人人都有罪性。这个世界上没有一个完美的君子，人的内心都有不愿见光的幽暗。民众给谁以权力，就应该对其予以警惕和监督。
美国前总统布什在一次演讲中说：“人类千万年的历史，最为珍贵的不是令人炫目的科技，不是浩瀚的大师们的经典著作，而是实现了对统治者的驯服，实现了把他们关在笼子里的梦想。我现在就是站在笼子里向你们讲话。”
这里的笼子，就是指完善的监督制度。多年前，央视报道过一个让我惊讶的新闻，日本东京都执事（东京市长）出差回来接受审计，查出给其孙女买的一本童书竟然是公款结算。这位老先生为此在电视上向全体市民鞠躬认罪，并辞去市长职务。
当时看到这个新闻，还觉得有点小题大做。后来才知道，对权力的监督就该防微杜渐。千里之堤毁于蚁穴，失去监督的权力会成为凶猛的怪兽，随时吞没民众的权利和血汗。
媒体监督本来是约束权力的重要力量，然而多少媒体却主动放弃这项权力，对权力顶礼膜拜，对苦难熟视无睹，甚至心甘情愿成为弄权者的帮凶。
你们的话，是，就说是；不是，就说不是；若再多说，就是出于那恶者。你们堂而皇之写下的每一句话，总有向历史交代的时候，更逃不过向审判者交账的时候。