印度真是个让人琢磨不透的国家。你说它穷吧，它确实是发展中国家，经济条件相对较差，贫富差距还显著。你说它人口多吧，这没错，十四亿人口，比咱中国多。而且它那儿民族多、宗教杂，理论上来说，内乱应该很容易发生才对。可奇怪的是，这印度七十多年来，还真就没怎么大乱过，这到底是咋回事呢？
说起来你可能不信，印度这个既穷又是人口第一大国的地方，竟然能一直保持相对稳定，没有像有些国家那样乱成一锅粥。虽然印度国内也不乏刑事案件，但大体上还是风平浪静的。这背后其实有四个挺有意思的原因。
首先，得说说印度教和伊斯兰教。这两个宗教在印度影响力特别大，它们就像两条无形的绳索，把人们紧紧绑在一起，减少了大规模的冲突和分裂。
宗教教导人们谦卑忍耐，把希望寄托在来世，打不还手骂不还口，对人的精神世界掌控能力很强。而且印度教和伊斯兰教有很多清规戒律，印度教不吃牛肉，伊斯兰教不吃猪肉，素食主义者更容易获得满足感，老百姓只有能吃饱饭就没啥事了。而印度国土面积虽然不大，但是平原面积广大，虽然农业技术和管理水平不行，可以一年三熟，而且地处热带亚热带，水热光资源丰富，填饱肚子没问题。
我国的佛教还是唐朝时从印度引进的，不过中国的佛教没有印度那么纯粹，糅合了很多中华文化的元素，比如道教和财神，以及其他元素。而印度教则是根深蒂固，十分纯粹，据说莫迪总统就是一个虔诚的印度教徒，而且还是单身呢。
再来说说地形，印度那地方平原多，土地肥沃，大家伙儿基本上都能吃饱饭。俗话说得好，民以食为天，肚子吃饱了，自然就不容易闹事了。
还有印度的政体还算民主，老百姓多少能参与到国家大事中去，心里头那股气儿也就顺了。
最后，印度在国际上那可是个八面玲珑的高手，谁也不得罪，谁的好处都想捞。这样一来，国际上那些大国对印度也就多了几分包容和关注，间接地也帮印度稳定了国内局势。
更绝的是，印度虽然穷，但人家胆子大，时不时还对周边的小国家动动手脚，把国内的一些矛盾转移到国外去。就连咱们中国，有时候也得提防着点儿印度的小动作。
看来印度的印度教是对国内有用，平和为主，而伊斯兰教对外交和国外有用，十分好斗。
虽然印度在上世纪六十年代入侵我国被我们教训过，知道不是我们的对手，但是它依旧不断挑事，在我西部边境捣乱，制造紧张空气，其实也就是为了转移国内贫富差距过大、社会矛盾突出的国内矛盾。另外，欧美国家企图借助印度的力量向我们施加压力，限制我们和平崛起，给印度吃了定心丸，让它壮了胆。
所以，别看印度穷困潦倒的，但人家政体稳固，社会还算安定。这背后的原因，可不是一两句话能说清楚的。总之每个国家都有它自己的生存之道，印度也不例外。
印度有298万平方公里，是南亚次大陆最大的国家，其面积居世界第七位。拥有27亿亩耕地，这让他们有了足够的土地，吃饭问题很容易解决。
我国有56个民族，而印度有100多个民族。主要民族及其分布情况：
印度斯坦族：约占印度总人口的46.3%，主要分布在印度北方邦、中央邦、哈里亚纳邦、比哈尔邦和拉贾斯坦邦等地。
咱们回顾一下历史。自打印度独立以来，七十多年了，国内还真就没发生过什么大的动荡。你说这奇不奇怪？相比之下，欧美那些国家，三天两头地闹个游行示威、罢工啥的，印度这边却是风平浪静。而且印度国内还很少有那种全国范围的大规模抗议浪潮，更别提像美国黑人那样频繁发生的暴力骚乱了。政变？那更是想都不敢想的事儿，印度可是世界上极为罕见的发展中国家之一，没经历过任何政变。
这里面有印度教的功劳，有印度地形气候粮草充足的功劳，也有印度继承英国民主制度，军人无法拥兵自重的原因，再加上印度的一些务实国策，看似不可能的事情就变得顺理成章了。
一个有100多个民族，全世界最多人口，穷得叮当响的国家，竟然能够长期保持大环境稳定，从这一点来看，印度还是有两下子的。
印度的地理环境对它的稳定比较有利，印度是南亚最大的国家，一枝独秀，所以它总想在南亚称霸，和周边国家几乎打了一个遍。印度唯一所惧怕的就是中国，但是青藏高原是一道难以逾越的天堑，这对于中印双方来说机会是对等的，印度很难翻越入侵中国，而中国想越过重重障碍进入印度也不是一件容易的事情。更为关键的是，中国是一个酷爱和平的国家，是一个谦谦君子，从来不惹事找事，这也让印度有点忘乎所以，得寸进尺，看不清自己几斤几两。
印度明明是一个贫穷落后的发展中国家，可是一直拉大旗作虎皮，梦想实现印度洋霸权，在南亚称王称霸，周边国家打了一圈，基本全得罪了。其根本原因，就在于印度需要把国内日益紧张尖锐的矛盾通过对外战争示强转移出去，周边环境不稳定，再树立一两个假想敌，国内民众的心就凝聚起来了。
印度对待欧美国家和俄罗斯则是不站立场，左右逢源，只捞好处，两面通吃。他一面积极跟俄罗斯做生意，买了廉价的石油大赚一笔，一面又对美日韩暗送秋波，勾勾搭搭，从他们那里获取投资的好处。
当然，也不是说印度就一点动荡都没有。七十年代的时候，因为反对派的抗议，印度曾一度宣布进入紧急状态。八十年代呢，又发生了锡克金庙事件这样的风波。但话说回来，这些跟那些大国比起来，那真就是小巫见大巫了。
所以，咱们就得琢磨琢磨了，这印度到底是咋保持住这份稳定的呢？有人说，这跟宗教因素有关，印度教徒性格温和，知足常乐，所以没人起来反抗。这话听听就算了，不能当真。咱们先不说印度教徒是不是真的就这么安贫乐道，就光说印度国内那两亿多的穆斯林，你就能说他们也跟印度教徒一样安分守己吗？显然不能吧。
再说了，印度国内还有那么多其他的宗教和民族，他们为啥就从来没发生过冲突呢？这事儿，还真不是一句两句能说清楚的。咱们只能说，印度的政治稳定，跟宗教还真没啥显著关联。
其实，印度能保持稳定的首要原因，就是政府确保了民众都有食物供应，没发生过大规模饥荒。这可是最基本的前提。你想在以农业为主的国家，只要能确保老百姓吃得上饭，那国家基本上就不会乱。因为人只要满足了基本生存需求，一般就不会铤而走险去违法。所以那些敢于触犯法律的人，始终是少数，掀不起什么大浪来。
历史上印度的多届政府，尤其是九十年代之前由尼赫鲁家族主导的国大党，在长期执政期间，虽然在整体经济发展上出现了显著失误，但在农业生产方面却始终坚持正确的方法，有效地保障了人民的基本粮食需求。所以尽管印度贫困人口庞大，但显然他们都能吃上饭，没人饿死。
而且印度历届政府还没限制农民的流动性。这也是防止农民遭受饥饿的重要措施。农民在乡村没法活了，那他就可以去城市找机会。虽然这导致了城市贫民窟的增多，环境也变差了，但好歹给人们提供了一条生存的出路啊。这样一来，国家的稳定也就进一步巩固了。
所以，在印度的很多大中城市，肮脏破旧的贫民窟是一道亮丽的风景，虽然不好看，但是这显示了印度政府务实的管理理念，对社会稳定有很大好处。
印度各届政府能够保持实事求是、不追求表面光鲜的务实态度，这是确保印度政治稳定的重要基础。
不过，光有温饱可不行。印度还有精英和知识分子阶层呢，他们追求的可不是几餐饱饭那么简单。那这时候咋办呢？印度的民主体系就开始发挥作用了。这体系基本上就是仿效英国的，跟英国那一套挺像的。有了这样的制度，就能确保精英阶层不会引发动荡。因为他们只要参与到现有体制中，就能满足自身需求了。
在印度，各种宗教和民族在现行制度下都享有充分的自由与权利。所以他们也就没必要对印度的基本制度表示反对了。像那些锡克教中的极端分子，他们采取的激进行动根本得不到民众支持，所以很快就失败了。还有那些少数人追求“通过武力取得政权”的，也同样没能赢得民众认可，最终难以实现目标。这和印度教“非暴力不合作”是背道而驰的，而印度教又是印度的主流教派，是稳定的中流砥柱。
印度不少人都信印度教和伊斯兰教，其中很多都是素食主义者，能吃饱饭就行，国内虽然贫富差距巨大，但是农村的穷人到城市以后，政府给穷人划定了贫民窟生存，让穷人有地方生活下去，这也说明了印度务实的国民政策。另外印度还有粗糙的全民免费医疗计划，虽然医疗条件很差，卫生条件恶劣，但是穷人一般的小病还是不用花钱的，这在某种程度上也缓解了社会矛盾。
印度的种姓制度虽然从法律上已经废除，但是民间依然存在。全民信仰宗教虽然引发了一系列内部的不和与争论，但是宗教的本质就是让老百姓安于天命，寄托来世，意志消沉，规规矩矩听话的，所以这也是印度为什么乱不起来的一个重要原因。
还有一点，印度对军队的管理非常严格。军队从不插手政治，并且始终绝对服从民选政府的领导。这原因就在于印度的军事体系源自于英国殖民时期。当时培养了大批优秀军官，这些军官素质卓越，坚守着不干预政事的原则。印度政府继承这支部队后，依然重用这群军官，从而延续了这一优良传统。所以印度军队始终保持在政治争斗之外。
相比之下，巴基斯坦军队就显得截然不同了。巴基斯坦总体上是一个穆斯林国家，虽然同样是由英国人创立的，但巴基斯坦政府对非穆斯林军官缺乏信任，排斥外族官员，只提拔和重用穆斯林军人。这种做法最终导致了优秀传统的丧失，使得巴基斯坦频繁发生军事政变，对国家发展产生了严重影响。
再来说说尼赫鲁家族。他们对民主制度的坚守，也是印度至今维持稳定的重要原因。印度独立之后，尼赫鲁凭借其崇高的威望担任了总理职务，政坛上无人能敌。他去世后，国大党又推举他的女儿英迪拉·甘地作为接班人，她依然赢得了广大民众的支持。随后，其子拉吉夫·甘地也接任了总理。所以，从印度独立之初到九十年代初期，尼赫鲁家族三代人始终掌握着国家政权。
在这种情况下，尼赫鲁家族完全有能力称帝。可他们并没有这么做，而是始终坚持维护印度的民主制度，从未做过任何违反宪法的行为。1977年，甘地夫人在大选中遭遇失利，执政的人民党以腐败罪名将其逮捕。对此，甘地夫人并没有进行任何政变，而是依法入狱，并在法庭上为自己辩护。
所以，尽管尼赫鲁家族在国家治理中确实犯过一些错误，尤其是在经济方面走上了错误的轨道，但他们在政治领域没有失误。经过近四十年的努力，尼赫鲁家族为印度建立了坚实的民主与法治基础。在这个基础上，印度开始实施市场化改革，纠正了尼赫鲁家族所采取的错误经济政策，使得国家形势持续向好。所以，现在的印度国内是愈加稳定，没有任何政治动荡的隐患。
而与印度截然不同的是巴基斯坦。巴基斯坦的国父真纳于1948年去世，寿命短暂。他未能为巴基斯坦奠定坚实的政治基础，因此该国频繁经历军事政权更迭，国内政局动荡不安。所以在经济方面，巴基斯坦已远远落后于印度，其GDP仅约为印度的十分之一，两者之间完全不是一个档次。
这也是为什么巴基斯坦为什么特别靠拢中国的原因，因为他自己根本没有足够的能力对抗印度的入侵。
最后，咱们还得说说圣雄甘地。印度政治的稳定性，与当年甘地倡导的“非暴力”运动密不可分。谈到甘地的“非暴力”理念，许多中国网民对此表现出不屑一顾，这实际上反映了他们的认知肤浅。事实上，甘地所倡导的“非暴力”精神早已深植于印度社会，并且可以说，它在某种程度上改变了印度人的文化基因。所以，尽管印度拥有众多宗教和民族，但咱们却几乎听不到有关宗教或民族之间冲突的报道，人们能够平和相处，这实属不易。能够实现这一点，很大程度上要归功于甘地的影响。
甘地提倡非暴力，鼓励友好相待，并主张各族群和谐共处，这使得印度人民整体上变得更加冷静。如今的印度，是一个十分拥挤的国家，每平方公里约有四百人，资源紧缺且贫富差距显著，但即便如此，印度依然能够维持社会稳定，尽量为每个人提供基本权利。这其中甘地的非暴力理念发挥了不可忽视的重要作用。
所以，咱们说对于一个国家，尤其是像印度这样的大国而言，政治稳定极其重要，但实现这一目标却相当困难。印度在这方面取得了值得赞赏的成绩，有许多地方可以供咱们借鉴。
当然，也不是说印度就一点问题都没有。就像有人说的，你去问问那些被伦奸的印度妇女，她们能觉得印度安定吗？这话虽然有点偏激，但也确实反映了印度国内存在的一些问题。不过，咱们也得客观看待，毕竟印度作为一个拥有十四亿人口的大国，能够保持长期的政治稳定，那已经是非常不容易了。