广东韶关那个六岁小女孩被高年级男生被泼开水的事发生好几天了，一直在等调查结论。
今天终于看到当地教育局工作人员的说法，说不是故意的。
受害小女孩家长之前就对媒体说，认为这是故意的，但现在当地教育局否认了这个说法。
这个解释肯定是有点离谱了，甚至可以说过于离谱了，所以大家不太可能相信。
一个一年级小女孩去接水，高年级男生说帮她接，然后趁机把开水泼到小女孩身上，这不能用一般的恶作剧、开玩笑来解释了。
因为这是高年级男生，不是幼儿园小朋友，他肯定知道开水泼在身上是什么感觉。
最起码，这么大的孩子了，家长怎么也都教过这点常识，不能用开水烫自己，也不能烫别人，因为这会造成身体伤害。
这已经不是一般意义上的校园霸凌，而是非常明显的故意伤害。
教育局的解释其实也看得出来，就是想大事化小，小事化了，不想扩大事态。
现在各地都很重视舆情管理，都是守土有责，如果自己摆不平，要上级出面，下面多少就得承担点责任了。
所以学校、教育局很显然都不想扩大事态，想控制在自己能够控制的范围内就解决问题，避免惊动上级单位，尤其是更高层级的领导批示。
但这个事情的难处也是明摆着的，就算是报警了，警察来了，嫌疑人未满十四岁，不具备独立刑事责任能力，也就是不承担刑事责任，大不了就是赔钱。
当然，也要承认，未成年人犯罪是全世界难题，在哪儿都无法彻底杜绝。
话反过来说，这种伤害的案子，无论是否承担刑事责任，民事赔偿其实都是少不了的。
从我国的司法实践角度而言，正常情况下，如果嫌疑人具备独立刑事责任能力，法院就会考虑在刑事责任和民事责任之间找平衡。
简单说，就是如果坐牢时间长，那么民事赔偿就会少一些，如果民事赔偿多一些，刑期就会相应的减少。
但因为嫌疑人本身不具备独立刑事责任能力，这成了一个免责的条件，反而有可能会让民事赔偿减少。
因为，如果民事赔偿判决太高，嫌疑人一方的家长如果不愿意掏钱，就直接一句话，要钱没有，如果你们不满意，那就拉他去坐牢好了。
碰到这种无赖家长，法院和受害方家长也都是很无奈的。
这就是说，按我们普通人的理解，既然你不能承担刑事责任，那么民事赔偿肯定要比普通承担刑事责任的案子高才对。
但现实却恰恰相反，因为他不用承担刑事责任，所以民事赔偿反而可能更低。
这确实很不合理，但在现有的法律条件下，就经常出现了。
从结果上说，这种司法后果也会导致很多未成年人本身就会有个预期，我就算是罪大恶极，你们也不能把我怎么样。
事实上，现实中也已经有不少类似的情况了，嫌疑人明知道自己不用承担刑事责任，所以犯罪的时候反而更加肆无忌惮。
简单一点说，就是现实变成了“趁着还不用承担刑事责任，抓紧犯罪”。
这当然很荒诞，也不应该。
回到正常的处理方式，结果就会变成，因为你不承担刑事责任，那么就在民事赔偿方面加大力度，必要情况下甚至可以让嫌疑人倾家荡产，家破人亡。
也就是说，不承担刑事责任，不能变成未成年人就可以随便犯罪的理由，因为这意味着纵容和鼓励。
不承担刑事责任，不等于不用承担责任，一定要让所有未成年人的家长和本人都认识到这个原则，不能因为你未成年，就可以肆无忌惮的胡作非为。
如果确实犯罪了，你确实可以不用承担刑事责任，但要让法律有牙齿，就必须要让嫌疑人承担比刑事责任还严重的惩罚后果。
#律师称男生向女童泼开水不需担刑责#