据新华网的报道，美国总统竞选已经进入激烈的白热化阶段。民主党和共和党的总统候选人——卡玛拉·哈里斯和唐纳德·特朗普，均在极力呈现自己在经济治理方面的能力。不过，联邦预算问责委员会近日发布的一份报告指出，无论哪一方的经济主张付诸实施，都会进一步加重美国的债务负担。
这份共34页的报告，主要基于两位候选人的演讲、竞选文件和社交媒体上的表态，对其经济政策方案进行了汇总，并对这些政策如果落实后可能带来的结果进行了估算。
特朗普的财政计划可以概括为“支出巨大”。无论是减税、扩充军备还是驱逐非法移民，这些政策都需要大量的财政投入。根据联邦预算责任委员会（CRFB）的报告，尽管关税政策可能在一定程度上缓解赤字压力，但整体效果仍将导致财政赤字大幅增加。这种情况类似于一个企业，在降低产品价格以吸引顾客的同时，还加大广告投入，试图通过扩大销售来盈利，最终却面临资金紧张的局面。
与此相对，哈里斯则主张增加社会福利支出，并承诺对中产阶级减税，试图通过改善社会福利体系来赢得公众支持。
据美国消费者新闻与商业频道（CNBC）近日报道，美国当地时间周五，对冲基金巨头、拥有“华尔街空神”之称的约翰·保尔森（John Paulson）在接受采访时表示，如果民主党总统候选人哈里斯提出的税收计划实施，金融市场将会面临崩盘。这位共和党籍亿万富豪特别强调，哈里斯主张的“富人税”——对年收入超过100万美元的美国家庭以及资产价值达到1亿美元的富豪增税——将导致美国经济迅速陷入衰退。值得注意的是，保尔森是共和党总统候选人特朗普的主要捐助者之一。
保尔森预计，即使哈里斯当选，新的政府也不会延续先前的政策。值得注意的是，有消息人士透露，接近哈里斯竞选团队的人士表示，哈里斯无意对未实现收益征税。而且，这样的税收计划能否在国会获得通过也存疑。谈及特朗普的税收方案，保尔森提出，只要关税目标设定得当，就不会引发通货膨胀问题。他进一步指出，较低的企业税率和资本税率将促进经济增长，从而增加税收收入，帮助缩小财政赤字。
据彭博社报道，自2019年以来，全球货币供应量大幅增长，增加了约20.6万亿美元。截至2023年，全球债务总额达到了创纪录的313万亿美元，其中发达经济体贡献了55%的债务增长，这些国家包括美国、法国和德国等。
具体而言，美国在没有资金来源支撑的情况下负债高达72万亿美元，相当于其国内生产总值（GDP）的30%。西班牙的负债相当于其GDP的500%，法国约为400%，而德国则接近350%。在这种背景下，解决这些巨额债务的问题变得几乎不可能。这些债务主要是以国家名义借贷的，美国民众可能无法直接享受到因债务扩张带来的任何福利。
即使未发生政府违约这种灾难性后果，国会预算办公室仍预测，到2030年代中期，联邦政府的所有收入将被用于支付社会保障和债务利息。随着政府的强制性支出占据了每一分钱的税收，未来政府在促进经济增长的创新投资或应对经济衰退和下一次大流行等紧急情况方面的能力将受到限制。遗憾的是，解决债务问题没有不涉及削减支出和增加税收的无痛方案——而且拖延采取行动的时间越长，补救措施将越加痛苦。
中美之间的竞争早已在多个领域悄然展开。虽然去年两国的贸易额高达6645亿美元，表明两国经济依存度较高，但在金融、舆论、科技、生物和贸易五大领域的竞争却愈发激烈。一方面，美国强调要“赢得21世纪的竞争”；另一方面，却深陷债务危机的困境。这种矛盾的局面令人不禁质疑：美国能否在这场较量中占据上风？近日，特朗普在宾夕法尼亚州举行了一场规模庞大的竞选集会，在此期间，他重提对中国商品征收高额关税的政策。
拜登政府派遣沙利文访华，释放了对华关系缓和的善意，明确承认“一个中国”原则并反对“台独”。这些举措被外界视为中美关系缓和的积极信号。然而，哈里斯是否会延续这一政策路线，目前仍存在较大的不确定性。毕竟，美国国内对华强硬的情绪依然高涨，哈里斯若想在选举中胜出，就必须在对华政策上展示出足够的强硬态度。未来几年，中美关系如同走在刀刃上，无论白宫由谁掌舵，都需要谨慎处理。贸易争端、台湾问题和南海局势等长期存在的问题，仍然是影响中美关系的潜在隐患。
距离美国大选正式开始投票仅剩不到一个月，民主党候选人哈里斯和共和党候选人特朗普都在进行最后的冲刺。然而，最新的选情显示，美国大选的形势再次发生变化。多个平台的综合赔率显示，特朗普在赢得大选的概率上领先于哈里斯。美国商业巨头马斯克在社交媒体上发表观点，指出在相关预测市场上，特朗普已领先哈里斯3个百分点。马斯克还强调，他认为“市场比民意调查更准确”，因为这涉及到实际的资金投入。