1958年，一场军委扩大会议将粟裕大将卷到了风口浪尖。
在这次会议上，粟裕遭到了很多的批判。
也正因为此，他的政治生涯大受影响，此后的几十年时间里，他一直都背负着这样的不良影响，直到去世，他的名誉也没能完全恢复。
而后来，人们承认，在这次会议上，对粟裕做出的很多批评，其实是带有偏见的，是错误的。
粟裕
这次会议规模很大，十大元帅中到场七个，其中，彭老总批评粟裕最狠。
因为，彭德怀是国防部的负责人，而粟裕当时被指出的许多错误，都和国防部有牵扯。
其他人则态度不一，有人附和跟风，有人落井下石，但也有人愿意为粟裕站出来说几句话。
其中，贺龙元帅的态度引起了人们的兴趣。
贺龙和彭德怀这两位元帅，他们的脾气很像，都是一样的刚烈耿直，所以，在对于很多事情的判断上，他们两个人也是基本一致的。
贺龙
不过，面对粟裕他们两个的态度却相差很大。
不同于彭德怀对粟裕表现出的不满，贺龙对粟裕更多的是同情。
他认为，粟裕即便有错，也罪不至此。虽然贺龙过去和粟裕一向接触的不多，不过，他始终认为，粟裕是一个人品过硬的人。
因此在这次会议上，贺龙元帅始终一言不发，不愿意加入批判粟裕的行列之中。
为何彭老总与贺老总，对粟裕的看法截然不同呢？这就要说起粟裕所犯的几个“错误”了。
在会议上，彭德怀指出，粟裕犯了三个大错：
第一个错误，是当年我军计划攻占马祖列岛时粟裕“越权”。
粟裕
当时，对敌作战主要由粟裕负责，作为一个出色的军事家，粟裕很快分析了马祖列岛的实际行事，然后和皮定均等人商量了自己想的作战计划。
1955年6月20日深夜，彭德怀突然接到了南京军区的电报。
上面说，粟裕做出了进攻马祖列岛的指示。
而且，作战计划写的十分详细，看起来开战已经是板上钉钉的事情。
彭老总大动肝火，因为他对此事一无所知，他立刻找到陈赓质问：粟裕不是去旅大视察，即将回京吗，为何中途还插手了马祖列岛的事？
陈赓也颇为诧异，了解了情况之后，陈赓回复彭德怀：粟裕曾经在18日和皮定均等人讨论过一些作战方略，但并没有擅做决定，当时粟裕也提到，一切是要交给南京军区做主的。
陈赓
但即便如此，电报中所说，粟裕提出的作战方略，也存在问题。
该计划预备连续攻击高登、北竿塘、南竿塘，快刀斩乱麻。
彭德怀很不高兴地说：“我曾告张爱萍要用牛刀杀鸡。现仍要贯彻执行这一方针。看来总参、南京军区、福建军区对这一方针还没有完全理解和掌握好。选定攻击目标后报军委经主席批准后再着手准备。现可先告南京军区打马祖准备工作暂停，听候新的指示。”
后来，彭德怀和毛主席谈到了这件事情。
彭德怀认为，当下粟裕、陈赓等人对于军委的方针贯彻的不够好，欠缺办事经验。
毛主席对此表示认同。
不久之后，中央还召集南京军区的许世友等人开会，又着重强调了这件事情。
7月8日，由彭德怀主持召开了福建军区沿海会议，粟裕也到场参加。
粟裕知道上次的事情惹得彭德怀不快，认为其中有误会。
所以，他特意找到彭德怀说：“6月18日开会时，只是告皮定均要加紧全面准备，并未说三个岛要同时攻击，皮定均可能把全面准备误解为全面攻击。陈赓说先全面准备，攻击时再选择最小最弱的岛，符合军委8月13日作战方针。”
但是其他人有不同的意见，因为这样一个战术，可以从粟裕的角度理解，也可以从皮定均当时的角度去理解。
两方人马，各执己见，让彭德怀非常头痛。
彭德怀
最后，彭德怀要求福建军区、南京军区就作战计划认真商议，上报军委，详细研究。
而关于粟裕的问题，众人讨论一通，还翻找了当天的会议记录，依旧无法达成一致，最后还是认为，粟裕要为此事负主要责任。
也因为这件事情，彭德怀对粟裕留下了很不好的印象，而后来发生的几件事，更是加深了这种坏印象。
1957年11月，苏联举办十月革命胜利四十周年庆典，我方派了人员到场祝贺。
当时，彭德怀、粟裕等人都到场了，这次出访，彭德怀定下了一个原则，那就是不谈合作援助的问题。
因为不久之前，苏联已经同意给我们一批援助，此时再提，担心引起不好的国际影响。
另外，这不是谈大事的外交场合，主要的目的就是联络感情。
一开始风平浪静，但后来彭德怀得知了一件事情。
就在11月24日那天，中苏两国代表见面叙话，粟裕和苏联方面的总参谋长索科洛夫斯基见了一面，聊了很长时间。
这在彭德怀看来，又是一个越过军委，擅做决断的行为。
那么，粟裕这一次见苏联总参谋长，到底是要做什么呢？
其实，说起来这是一件“小事”，粟裕当时正是我国总参谋部的负责人。
但是，我国总参谋部建立的晚，所以很多规章制度都是摸着石头过河。
就譬如和国防部的工作交接，粟裕接手的时候，就是一团乱麻，很多同志连文件如何下发都搞不明白。
所以，趁着见到苏联总参谋长，粟裕就问对方：有没有国防部和总参谋部分工作相关的材料，如果有，是否可以给自己一份作为参考呢？
对方表示，材料不方便直接赠予，但他可以口述一些管理方面的要诀，让专人记录下来就是了。
这就是这次会面的主要内容，粟裕的出发点是好的，但也的确违背了纪律。
因为，一旦事情涉及外国，就是外交事件，两个人私下里的谈话，肯定是不被允许的。
哪怕是当年，毛主席想要派同志去苏联取取经，也是先给中央打报告，中央领导都同意了，这个行为才是正当的。
现在粟裕越过了军委，越过了国务院，当然会引起彭德怀的不快。
国防部和总参谋部，过去也是存在矛盾的，因为双方的工作内容有重叠。
为了解决这个问题，粟裕提过很多次，应该把国防部和总参谋部的职权分开来，这样大家都方便。
彭德怀不反对这个做法，但是两个部门要拆开，也是个大工程，拆开之后权责怎样分配，双方无法达成一致。
这下有人把几件事情联系起来，添油加醋，说粟裕跑到苏联去要经验，其实就是给自己夺权找依据，要挑战国防部的权威。
粟裕后来谈起这件事的时候，有些无奈地说道：“我们要争权，不是争个人的权，而是工作范围内责任。”
粟裕的人品是有目共睹的，很多人都评价过，他是一个不贪慕名利的人，更无谓去争国防部的权。
但是，怀疑的口子一开，粟裕就必然陷入流言的困扰之中。
还有一件性质非常严重的事情，涉及到私自调兵的问题。
说的是，粟裕曾经擅自利用总参谋长的职权，将一部分志愿军调回国内。
不过，这件事情真的如传闻所说的那样严重吗？
其实，细说起来，依旧是充满了误会。
作为总参谋长的粟裕，当然没有权力擅自调兵，关于从朝鲜战场上撤军，一直都是中央和军委主理，粟裕从旁协助。
但是，在撤军期间，毛主席和彭德怀却看到了一封电报，上面下达的也是撤军的指示，只不过，署的是粟裕的名字，这依旧不符合规定。
彭德怀看到电报，便找到粟裕询问。
粟裕看到这封电报之后，也是大惊失色。
这内容确实是粟裕定的，不过，粟裕确信自己绝对没有授权署名。
追查之后，事情的原委是这样的：最初，撤军的命令由总参谋部下达，电报落款自然也是总参谋部。
但上级看了之后，认为不可，总参谋部没有这个权力，所以随即总参谋部的同志就把署名又改成了军委。
没想到还是不对。因为又有人提意见，说军委也只是委员会罢了，怎么能下达命令呢？还是应当用总参谋部的名义。
出现这样的问题，本质上还是由于军委和总参谋部权责不分明，就算是粟裕，也不知道这件事情怎样办才妥当。
虽然拿出了很多版本，但是又都作废了，最终反复讨论，还是决定用军委的名义来办。
至于眼下这封惹出祸的电报，很有可能是中间下达的程序出了错，导致作废的电报流了出去。
但无论怎么说，出了这样的事情，粟裕这个总参谋长要负责任。
不久之后，粟裕做了自我检讨：“很多事情，事先不请示，事后不报告，超越了职权，调动志愿军回国这样一件大事，却用总参名义发电报……”
这些事情的发生，都存在阴差阳错。
客观而言，粟裕本人并没有恶意，只是，当批判之风掀起，很多事情哪怕不是粟裕的错，也被按在了他的头上，变成了“不可原谅”的过失。
彭德怀对粟裕的大力批判，也有迹可循。
因为粟裕工作生涯中所犯的三个错误，都涉及了彭德怀所管辖的军委。
许多人把粟裕遭受批判的原因，全部归咎到彭德怀头上，这是不客观的。
因为，以彭德怀的角度出发，粟裕的确是影响到了军委的工作。
彭德怀又恰恰是一个脾气耿直，眼里不揉沙子的人，他对于看不惯的事情，一向是雷厉风行地去纠正。
光是在军委内部改革，彭德怀就已经得罪了不少人。
他对于粟裕的批判，也可以说是为了工作，只是方法欠妥当。
相比之下，贺龙表现得更为理智。首先，贺龙对于粟裕的军事指挥水平，以及个人人品都比较欣赏，其次，贺龙所做的工作和粟裕不会产生直接的摩擦。
江湖经验丰富的贺龙，相对于那些跟风批评粟裕的人，更欣赏那些敢于雪中送炭，为粟裕仗义执言的人。
值得一提的是，虽然军委扩大会议有很多人把粟裕批评的一文不值，但粟裕也并不是孤立无援。
因为他过去的许多战友们，哪怕冒着被“连累”的风险，还是愿意为他说一句公道话。
对于身处低谷的粟裕，这些战友的支持是难得的安慰。
对于自己所遭遇的一切，粟裕的心态是很好的，这也和他不争不抢的个性有关，虽然因此丢了职务，但他还是积极地面对生活。
时间转眼来到80年代，邓公提出，对于过去被错误批判的一些同志，应该予以平反。
邓公还特意提出了，1958年军委扩大会议上发生的一切。
听到这个消息，粟裕很高兴，于是他特意找到叶剑英，希望能把自己的想法汇报给中央，早日洗刷罪名。
叶剑英说：“这件事情必须解决，你亲自写个报告给中央，我回北京后与小平同志也说一下。”
粟裕交上了自己的陈述报告，邓公、叶剑英、聂荣臻等人都认为可行，但实行起来却遇到了不小的阻力。
军委主席甘渭汉告诉粟裕：“你平反的事情进行得不太顺利，总政党委讨论后认为这件事情涉及对军委扩大会议的评价问题，影响面过于大，要等到中央讨论后再做决定。”
当年的事情牵连太广，所以，提反对意见的人很多，光是邓公等人，也没办法立刻做决定。
结果是，粟裕临终之前，还是没有等到平反。
等到1994年，《追忆粟裕同志》这篇文章发表，粟裕才终于恢复名誉。
此时，距离当年的军委扩大会议，已经过去了36年，但愿这迟来的结果，能告慰粟裕的英魂。
参考资料：
粟裕《粟裕回忆录》
当代中国出版社《粟裕年谱》