深圳目前已受到发展空间的严重制约，已有产业已无法在深圳本地进行扩容，由于土地成本过高，外来产业进入的门槛也越来越高，不利于吸引外来资金。房价也过高，生活成本高，也不利于吸纳人才。作为一个仅1997平方公里，尚不如一个普通中等县面积的深圳，显然无法承载国家对深圳的“中国经济中心”，“全国先进制造业基地”的定位。深圳扩容，已是迫在眉睫的！
深圳及其它重点城市的国家功能和定位图
深圳扩容的最合理的方式是纳入周边部分区域成立直辖市。若成立深圳直辖市，优势是显而易见的。
第一：深圳有了适当的发展空间，可以更科学地规划产业集群，将深圳的科技创新能力在更大地域范围内优势发挥。深圳的很多产业外溢，如华为，很多业务迁至东莞松山湖，但由于不同市，怎么也会有一些行政和交通等方面的成本增加。而比亚迪，在全国有17个生产基地，深圳的坪山基地，由于空间受限，仅占极少比例的产能。若深圳有条件可建上海特斯拉那样的超级工厂，深圳的产能就可供应广东及附近省份及国家的需求，显然更有成本优势。
第二：可打破税制壁垒，将深圳强大财力用于更广泛的地区，促进区域发展平衡。深圳是计划单列市，税收主要上缴到国家，对广东省的贡献很小，但广东省又有着大范围的后发地区，特别是非珠地区，已是事实上的全国经济最落后的区域之一。而深圳成立直辖市后，若把一些后发地区纳入，在发展空间扩大的同时，也在产业落地，基础设施，财力上对这些地区有明显的扶持作用。如老四川的黔江地区，以往甚至远落后于周围的湘西自治州和恩施自治州，但纳入重庆直辖市后，经过二十多年发展，已明显胜出。
第三：可消除深圳与广东省的重重矛盾。深圳在发展过程中，由于享受税收等政策优待，在吸引产业和资金上相较于广东其它城市有先天优势，所以虹吸了大量广东省的资源，所以深圳与广州乃至广东省的矛盾是较为突出的。比如广东湛江已有广东海洋大学，深圳在建深圳海洋大学，广东湛江原有海洋博览会，深圳再搞海洋博览会，那么深圳会马上抢掉湛江甚至广东省的海洋资源，而湛江在深圳面前毫无招架之力。其它广东城市在和深圳直面竞争广东资源时也基本上处于被动地位，所以矛盾就积累下来了。但深圳成立直辖市后，这矛盾就会缓解很大部分。
第四：一个更强大的深圳直辖市才符合国家对深圳的定位，在引领中国经济发展的同时，直面中美对抗的压力。深圳在科创能力全国领先，在一些技术前沿领域，必然会受到美国及西方世界的联合打压，中国需要这样的技术尖兵城市，一步步地反围缫，最终取得决定性的优势。深圳在今年已实现在外贸和工业上对上海的双重超越，是中国最有潜力的城市，深圳还要在科创能力，金融实力上更大突破，成为世界上的顶级科技城市，才能吸引更多来自全世界的资金，技术和人才。
深圳建直辖市，有以下几个模板：
一：微扩型。仅将东莞凤岗，塘厦，清溪三镇及惠州大亚湾纳入。这种方案的缺点是东莞本来就不大，失去三镇后面积更小，不利于东莞发展，惠州的实力也大为折损，所以这种方案招致的反对声音不小。
二：扩大型。将东莞整体纳入，这种方案的优点是深圳的后续发展包袱最小，但缺点是深圳未能带动广东部分后发地区发展。
扩大型建议方案略图
三：正常型。东莞，惠州，深汕合作区所在的汕尾纳入。这样的深圳直辖市的空间够了，发展腹地也有了，这个区域的后发地区也不少，龙门县，汕尾市，包括惠东，博罗，产业升级也远未完成。深圳在带动这些区域发展地同时，也获得了战略发展空间。
正常型建议方案略图
四：庞大型，类似于重庆市。将整个客家地区，潮汕地区纳入。这样的优势一是在于人文方面的整合，更大的空间可以布局，二是在于深圳承担了更多的促进区域发展平衡的任务。弱点是由于落后地区过多，这样的深圳实际上是广东省的缩小版，深圳难以轻装上阵，财力上会受到制约。
庞大型建议方案略图
深圳扩容势在必行，主要是方案的选择。各位条友，您支持深圳直辖吗？哪种方案更好？欢迎留言讨论！