据北青网报道，中国常驻联合国副代表在安理会审议“北溪”管道问题时说，中方希望有关国家积极同俄罗斯这一“北溪”管道爆炸事件的主要当事方沟通合作，避免将调查政治化。代表说，两年前，“北溪”管道发生爆炸，震惊世界。两年来，国际社会一直高度关注事件调查进展，安理会多次进行审议，包括中国在内的许多安理会成员一再呼吁，要开展客观、公正、专业调查，尽早查明真相，将肇事者绳之以法，以防此类事件再次发生。
近年来，北溪管道爆炸事件引发了国际社会的广泛关注，这一事件不仅对全球能源供应链产生了冲击，更是各国间政治博弈的缩影，2021年9月，北溪管道在波罗的海发生爆炸，造成严重泄漏，引起了各国的高度警觉，随着时间的推移，调查结果却几乎没有实质性进展，反而引发了越来越多的质疑和猜测，中方在联合国安理会上的发言，恰恰反映了这场调查的复杂性与敏感性。中方呼吁在调查中避免政治化，强调需要一个客观、公正、专业的调查过程。
“北溪”天然气管道，是俄欧能源合作的旗舰项目，特别是俄德之间的纽带。当年，“北溪-1”于2012年开通，从俄罗斯经波罗的海直通德国，给欧洲输送了源源不断的天然气。后来，“北溪-2”也紧跟着完工，虽然因为美国方面的阻挠迟迟没能投入运营，但其在欧洲能源版图上的地位那可是举足轻重的。俄罗斯持股占多数，这管道对俄罗斯来说也是经济上的重要支柱。然而，2022年9月，这管道就遭遇了灭顶之灾。4条管线中的3条发生泄漏，共有4个泄漏点，分别位于瑞典和丹麦附近海域。
美国资深调查记者西摩·赫什站了出来，抛出了一枚“深水炸弹”，他声称，北溪管道爆炸案是美国情报部门策划，由美国海军潜水员和挪威海军飞机联合实施的，美国总统拜登亲自批准了这项行动。赫什的爆料犹如平地一声惊雷，瞬间引爆了国际舆论，美国政府对此矢口否认，坚称自己与事件无关，面对质疑，美国官方却拿不出任何实质性证据，只是反复强调“俄罗斯才是幕后黑手”，试图将脏水泼向对手。
根据联合国安理会的讨论，各方态度不一，互相指责，更增添了事件的复杂性。俄罗斯指责西方国家故意拖延调查，而西方国家则反驳俄罗斯散布虚假信息。这种“罗生门”式的争论，让真相更加扑朔迷离。美国资深调查记者西摩·赫什的调查报告，直指美国是幕后黑手。随后，德国媒体又爆出乌克兰的参与。这些互相矛盾的信息，如同碎片散落在迷宫之中，让人难以拼凑出完整的图景。
中方希望能够了解相关各方在此次事件中的具体责任。无论是直接参与调查的机构，还是可能涉及的国家，大家都需要明确自己的角色。只有厘清这些责任，才能为将来的类似事件敲响警钟，防止悲剧重演。对于“北溪”管道爆炸事件，不仅是一个国家的事情，它关乎全球的能源安全，也牵动着国际政治的每一个角落。中方的三问，实际上是在促使更多国家和国际组织关注这一事件，立足于事实，与时间赛跑，以便尽快为事件的真相揭示提供支持。
俄罗斯的代表涅边贾先生在联合国会议上说，爆炸是“恐怖袭击”，对国际和平、欧洲能源安全和波罗的海航行安全都构成了严重威胁。他还点名批评了德国，说德国在调查中遮遮掩掩，不肯公开透明。其他国家也都纷纷表态，有的说要严惩凶手，有的说要彻查到底，还有的说要加强国际合作，共同维护能源安全。能源安全，更是各国关注的焦点。能源就像血液一样，维持着国家的正常运转，谁掌握了能源，就掌握了主动权。
大使在多个场合再次提及“北溪”事件，并提出了三个引人深思的问题。第一个问题是：“是否另有隐情？”这不仅仅是一个简单的疑问，而是引发对事件背后真相的深刻思考。第二个问题则是：“证据是否已被掩盖和销毁？”这无疑是一记重磅炸弹，令人不寒而栗。大使的第三个问题是：“我们付出的信任和时间何时才能换来事件的真相？”这是一个充满无奈与期待的提问。“北溪”事件所折射出的，不仅是具体事件的调查，更是国际间信任与合作的微妙关系。在信息传播迅速的今天，真相的揭示尤为重要。
“北溪”管道爆炸事件无疑加剧了俄罗斯与西方国家之间的紧张关系，成为地缘政治博弈的又一焦点。如果“北溪”管道爆炸确系人为破坏，那么无论幕后黑手是谁，都严重违反了国际法和道德伦理。人们渴望真相，呼吁彻查此事，将肇事者绳之以法。两年过去了，“北溪”事件的真相依然扑朔迷离。这不仅是对国际法的挑战，也是对国际公理的拷问。期待真相早日水落石出，正义得到伸张。“北溪”事件如同一个巨大的谜团，笼罩在国际社会上空。迷雾何时才能散去，真相何时才能大白于天下？