流浪猫案再审改判，不和稀泥与彭宇案针锋相对，司法取得重大进步

上海闵行区法院针对流浪猫案做出判决，相关赔偿由公司承担80%，消某某承担20%，原赔偿总额不变。

看到这个结果，我不由地长舒一口气，法终于走出和稀泥的误区，迈上康庄大道。

当年的彭宇案因为王法官的和稀泥式判决，导致重大舆论，久久不能平息。其对国人在良知方面造成的影响，不可谓不大。

而近年，国家通过电影《第二十条》等知名展现方式来疏导舆论，再通过典型案件进行法理的转折，使广大民众看到了曙光。

言归正传，流浪猫案正是一个这样的典型案件。

吴某某到羽毛球馆打球，却踩到了流浪猫受伤，伤残十级。在体育公司和其员工同时也是流浪猫喂养人肖某某的百般推脱下，无奈起诉到法院。

不论是一审还是再审，法院均尊重了受害者的赔偿请求，体现了法律的公平。对于一些负面言论的威胁，比如“爱心不可以被伤害”等等，闵行区人民法院顶住压力，进行了公正的判决。

投喂流浪猫，是爱心，但是容易造成很多不必要的麻烦。在此，向广大爱护动物的人提个醒，做事要慎重，不可为的切不可为。

再说一句题外话，爱心这种东西，如果目的是维系在人的身上，才是爱心；如果割裂了与人的关系而单独强调所谓爱猫、爱狗，那就不是爱心了，是别有用心。

比如现在很多人打着保护动物的名义，在道路上拦路抢劫猫狗，这岂不是强盗吗？