最高法院周一返回法官席，其议程包括枪支、色情和跨性别医疗护理案件，大法官们正准备迎接一系列最后一刻的选举斗争和新的总统政府，这可能会将最高法院拖入更深的政治。
到目前为止，在最高法院同意裁决的40起上诉中，只有少数是近年来主导其案件数量的那种激烈的政治争议。虽然这个阵容可能会让法官们暂时保持低调，但有迹象表明，这种相对的平静可能是短暂的。
在民意调查显示对最高法院的信任接近历史最低水平之际，副总统卡玛拉·哈里斯和前总统唐纳德·特朗普之间的竞争选举可能会将6比3的保守派多数推入政治漩涡。新总统可能会重新安排已经批准的案件。特朗普几乎肯定会在未来几周内再次出现在最高法院，以澄清法院在7月份授予他的全面刑事豁免权。
所有这些都将在9名大法官星期一入座后进行第一次口头辩论时浮现在他们的脑海中。他们的新任期将持续到明年夏天。
上周早些时候，最高法院资深诉讼律师卡特·菲利普斯(Carter Phillips)告诉CNN:“就目前的情况来看，这感觉就像法院在为选举爆发做好准备。”“案件不多，也很少有引人注目的案件。”
枪支、色情成为最高法院的案卷
周二，最高法院将听取其最大未决纠纷之一的辩论。倡导团体和制造商正在挑战拜登政府关于“幽灵枪”的规定，“幽灵枪”是一种邮购工具，可以让人们在家里制造无法追踪的武器。
尽管这起诉讼很重要——警方称这些枪支出现在犯罪现场——但它并不涉及宪法第二修正案。相反，该案涉及的是酒精、烟草、枪支和爆炸物管理局(Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives)在2022年决定将这些工具包算作可以监管的枪支时，是否越权。
路易斯安那州的一家上诉法院去年裁定ATF越权，拜登政府于今年2月提起上诉。
今年晚些时候或明年年初，最高法院将听取成人娱乐行业对第一修正案案件的辩论，该案件挑战德克萨斯州的一项法律，该法律要求对色情网站进行年龄验证。
周五，最高法院又增加了13起案件，但对其他涉及宗教和堕胎的重大未决案件保持沉默。法官们同意决定联邦法律是否阻止墨西哥起诉枪支经销商，据称他们为枪支流向贩毒集团提供了便利。他们还受理了一名异性恋女性的案件，她声称自己在工作场所受到同性恋老板的歧视。
这个相对低调的词与前几年形成鲜明对比，当时保守派多数派推翻了罗伊诉韦德案，扩大了第二修正案的权利，结束了大学招生中的平权行动，并在今年早些时候为特朗普找到了深远的刑事豁免权。
这种快速的右倾——伴随着道德争议的鼓声——似乎正在造成损失。安嫩伯格公共政策中心周三公布的一项民意调查显示，56%的美国人不赞成最高法院。与此同时，大法官们在今年夏天经历了另一次令人尴尬的泄密，《纽约时报》报道了首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)和他的一些同事对特朗普豁免要求的看法。
就在几个月前，一份关键的堕胎意见被过早地发布在法院的网站上，两年前，一份推翻罗伊案的意见草案被惊人地披露。
经常在大法官面前辩护的丽莎·布拉特(Lisa Blatt)最近在联邦党人协会(Federalist Society)的一次活动上谈到泄密事件时说，“确实感觉有些东西坏了。”
随着选举的临近，罗伯茨面临压力
考虑到这些压力，罗伯茨和他的同事们可能更愿意避免卷入今年混乱的选举战。
24年前，由首席大法官威廉·伦奎斯特(William Rehnquist)领导的另一个法院在布什诉戈尔(Bush v. Gore)一案中仓促做出了5比4的裁决，有效地决定了前总统乔治·w·布什(George W. Bush)的总统选举结果。
已故的大法官桑德拉·戴·奥康纳(Sandra Day O’connor)在那次判决中发挥了重要作用，后来她对法院的介入感到后悔。
“最高法院必须明白，它的制度合法性受到了挑战，”美国公民自由联盟(ACLU)全国法律主管戴维·科尔(David Cole)最近在乔治城法学院(Georgetown Law)组织的一个小组讨论会上说。“对它来说，参与一场势均力敌的选举，根据党派路线投票决定谁是总统，将是一场灾难。”
共和党和民主党的律师已经在选举前提起了一系列诉讼，其中一些可能会在11月对选举结果提出质疑。但也有可能的是，无论下个月在最高法院进行何种重大的选举斗争，如果真的发生的话，都将以极快的速度进行，而且没有太多预警。
在高等法院为数十起案件辩护的律师Kannon Shanmugam告诉CNN:“不可能预测会有多少选举诉讼，以及会是什么样子。”“在2000年的这个时候，没有人预见到布什和戈尔的对决。”
即使下一任总统宣誓就职，一系列新的备受瞩目的法律争议仍将继续在联邦法院进行。
新一届政府往往寻求通过行政行动迅速、戏剧性地改变政策，这可能导致迅速上诉。以特朗普禁止穆斯林占主导地位的国家入境为例，该禁令多次被上诉到最高法院。
杰克逊:法庭准备好迎接惊喜了
总统政权的更迭也会影响已经在高等法院审理的案件。如果特朗普赢得大选，最高法院本学期最受关注的案件之一可能特别容易受到攻击，该案件涉及性别肯定护理的政治问题。今年6月，最高法院同意接受拜登政府对田纳西州一项跨性别护理禁令的挑战，该禁令禁止对未成年人进行激素治疗和青春期阻滞剂，并对违反禁令的医生处以民事处罚。
据人权运动组织称，美国近一半的州已经颁布了禁止未成年人照顾变性人的禁令。
尽管此案也涉及私人当事人，但新司法部在跨性别问题上的立场改变，可能会使这一上诉复杂化，目前尚未安排辩论。
最高法院已经在几个紧急案件中介入了下个月的选举，其中两个涉及试图继续参加州总统选举的第三方候选人。
在8月的一项更重要的裁决中，最高法院否决了亚利桑那州对选民提供公民身份证明的部分要求，但保留了一项要求，即潜在选民在以州表格登记投票之前，必须先证明自己的公民身份。
今年8月，在接受哥伦比亚广播公司新闻频道采访时，当被问及她是否准备好让选举成为最高法院的一个问题时，法官Ketanji Brown Jackson露出了微笑。
“和任何人一样，”她说，“准备得很充分。”