优化营商环境，法院行远自迩，笃行不怠。近日，恩施市人民法院大峡谷法庭兼顾公平与效率，灵活运用“诉前调解”这一高效便捷机制，化解一起合同纠纷，依法保护企业权益，赢得当事人一致好评。
“第三方欠款未到账惹纠纷”
2020年5月，原告恩施市某建筑公司与被告襄阳市某公司签订合同，约定由原告承接被告发包的750万景区建设项目。该项目验收合格交付后，被告仅支付部分工程款，剩余140万却迟迟未到账。为维护自身合法权益，原告公司遂向法院提起诉讼。
本案标的虽大，但被告已履行完毕大部分付款义务，通过诉前调解途径能最大限度缩短诉讼周期，减轻双方企业诉累。
9月21日，法官叶丹与原被告双方了解沟通，仔细梳理涉案当事人之间的债务、合同关系，寻求本案突破口。经详细了解，被告之所以无法按时偿还欠款，主要受应收账款回收不及时因素影响。
“第三人未支付不是拖欠账款的理由，这样做相当于将债务风险转嫁出去了，这对依约履行义务的一方来说，明显有失公允……”一番交流下来，被告大吐口水，叶丹耐心向其解释法律中“合同相对性”原则。
““助力企业追回百万工程款””
为实现三方“共赢”局面，9月22日，叶丹组织案件中原被告双方及第三人到庭诉前调解，向三方释明若按照传统做法，直接开庭判决可能带来不良影响。就原告而言，虽能赢得判决，但因被告没有一次性偿清能力，后期只能在判决生效后走申请强制执行程序，届时不仅时间漫长，而且债权能否如期实现仍存有变数，不利于企业长久发展；就被告而言，140万元债务一次性砸身上，对现阶段无疑是当头一棒。在判决后无法履行的情况下，失信使企业无法正常经营，连自救的途径也会被堵塞。
几经沟通后，最终三方达成债务转让协议：被告将手中即将到期的103万元债权作为质押物转让给原告。同时，对剩余37万元原被告双方约定了还款期限，并出具了诉前调书。
今年以来，大峡谷法庭累计处理涉企纠纷43件，诉前消化8件，调撤率71.89%，涉案金额近800万元。该法庭以解决企业实际问题为抓手，高标准、全方位、全过程将优化营商环境各项举措融入审判管理，使司法服务更加精准、更加精细、更具实效，以高质量司法助推营商环境持续向优向好。
来源丨大峡谷法庭
编辑丨喻靖尧
审核丨黄新华