2006年8月11日，北京中关村街头，一场普通的城管执法突然演变成了震惊全国的命案。退伍军人崔英杰，为了生计摆摊卖烤肠，却在一次冲突中失手杀害了城管队长。面对死刑判决，他的命运似乎已成定局。然而，法庭上一句出人意料的辩护词，竟让这个＂杀人凶手＂逃过了死神的魔爪。是什么样的话语，能在生死一线间扭转乾坤？这起案件又揭示了怎样的社会矛盾？
那天，崔英杰像往常一样摆好了他的小摊。烤肠的香味飘散开来，引来不少饥肠辘辘的路人。他心里盘算着，今天的生意应该不错，又能多攒点钱给爸妈治病了。
谁知道，天有不测风云。远处传来一阵骚动，崔英杰抬头一看，心里咯噔一下——城管来了。
＂完蛋了！＂他心想，＂这回可能又要被没收家当了。＂
城管队长李志强带头走了过来。这位李队长在小贩圈里可是出了名的＂铁面无私＂，从不讲人情。
＂你这摊位违规了，得拆了。＂李志强冷冷地说。
崔英杰急了，他跪下来苦苦哀求：＂大哥，求求你放我一马吧！我爸妈还躺在医院里等着我赚钱救命呢！＂
李志强皱了皱眉，似乎有点动摇。但他很快又板起脸来：＂规矩就是规矩，不能破例。＂
崔英杰心里一横，抓起摊位上的小刀，颤抖着说：＂大哥，我真的走投无路了。你要是非要没收我的东西，我就...我就...＂
话音未落，不知是谁推了一把，崔英杰手中的刀子划过李志强的脖子。鲜血喷涌而出，李志强倒在地上。
崔英杰傻了眼，他没想到事情会发展成这样。周围的人群尖叫着四散而逃，他也慌不择路地跑了。
有人同情崔英杰，说他是被逼到绝路的可怜人。＂换了是我，可能也会崩溃。＂一位网友评论道。
但也有人认为，不管什么原因，暴力都是不对的。＂法律面前人人平等，他不应该伤害别人。＂
微博上，话题#小贩杀害城管#迅速登上热搜。各路网友纷纷发表看法，吵得不可开交。
有人说：＂城管执法太粗暴了，逼得老百姓走投无路！＂
也有人反驳：＂再难也不能杀人啊，这是犯法的！＂
还有人打趣道：＂这是现实版的＇鱼与熊掌不可兼得＇啊，既要城市管理，又要保障民生，真难。＂
媒体也纷纷跟进报道。《人民日报》发表评论文章，呼吁＂执法更要以人为本＂。《新京报》则深入调查崔英杰的背景，揭示了底层小贩的生存困境。
专家们也加入了讨论。著名社会学家冯老师指出：＂这个案件反映了我国城市管理中存在的深层次矛盾。我们需要在保持城市秩序和保障弱势群体生存权之间找到平衡。＂
法学专家王教授则表示：＂虽然同情崔英杰的处境，但法律的底线不能突破。我们应该思考如何完善社会保障体系，让像崔英杰这样的人有更多选择。＂
案发后不久，崔英杰在天津落网。他被押解回北京，接受审判。
法庭上，检察官铿锵有力地指控：＂被告人崔英杰故意杀人，手段残忍，后果严重，应当依法惩处！＂
崔英杰低着头，显得很是悔恨。他哽咽着说：＂我真的不是故意的，我只是想保住我的摊位...我对不起李队长，对不起他的家人...＂
旁听席上，不少人偷偷抹眼泪。一审判决很快下来：崔英杰犯故意杀人罪，判处死刑。消息一出，又引发了新一轮的争议。很多人觉得判得太重了，毕竟崔英杰不是有预谋的杀人犯。
就在这时，崔英杰的辩护律师夏琳站了出来。她慷慨陈词：＂当一个普通人的饭碗被彻底打碎的时候，当一个努力工作的人被逼到走投无路的绝境之后，请大家想想，他不是圣人，他还能做到冷静二字吗？＂
这番话一出，法庭上鸦雀无声。连法官都若有所思。最终，二审改判崔英杰无期徒刑。虽然崔英杰还是要坐牢，但至少保住了性命。这个结果，似乎是法律与人情的一种妥协。
正如古语所言：＂刑期无刑，期于无刑。＂法律的目的不是惩罚，而是让社会更加和谐。崔英杰案的判决，或许就是朝着这个方向迈出的一小步。
