当我们回望历史，总有一些时期让人心潮澎湃，太平天国运动无疑是其中之一。这场发生在19世纪中期的农民起义，不仅规模宏大，而且影响深远。那么，我们该如何评价这个曾经风云一时的政权呢？
网友的评论区
不平等条约又没有发生在太平天国身上，他拒不拒绝能改变啥呢？一个地方割据政权，想签条约都没有资格。这说法没道理 1.拒绝不平等条约这一点大清也做了，前提是你能应付列强的军队，清朝也不是一开始上来就签不平等条约，但是你打不过，你想不想签不是你说了算。2.禁烟清朝上来就做了，结果大家都知道。结论暂且不论，至少以这两条论证是没道理的，你还不如直接说大清菜
太平天国一点也不愚昧无知，他们建立之初，就有很多受过良好教育的士绅、读书人加入。如果不是英国等西方殖民者欺骗太平天国、支持满清，太平天国即使分成两路，无论是向西的石达开，还是向东留守天津的洪秀全，都能推翻满清。赞同！孙先生都称自己为洪秀全第二！有的人出生晚一点，生活方式先进一点而己，就自以为是！一个能组织起来广大民众，有着明确纲领的队伍何谈愚昧无知？就凭陈玉成壮烈牺牲时的一段慷慨激昂话，也说不出来诋毁太平天国的话！
没有太平天国，后续一系列的革命就更难开始。
民运动都是朴素正义但不得其法的，总体上是进步的，但总是有这样那样的问题。
至于什么侵略有益进步，都是冲击反应理论惹出来的，中国的进步只能由中国人的奋斗来取得，至于侵略带来的一系列连锁反应，充其量就是客观作用。成功抵抗侵略才能走向复习，否则充其量就是块殖民地，殖民地的生产生活方式也是资本主义性质的，但你不能说它就是进步的，至少它对于殖民地人民来说是这样的。
太平天国的人们曾想恢复汉衣冠，但遍寻四方发现，已经没有人知道具体的形制了，最后只能拿戏班的戏服和道观的道袍去改。农民军还是有其局限性，但是瑕不掩瑜，我觉得太平天国运动绝对给了后来领导者判断中国革命趋势一个重要的参照，那就是最贫困，最愚昧，最穷苦的农民阶级，就像哪干柴和干草，只要一点点火星，就立刻能够呈现燎原之势。
我也这么认为，新疆，东北，大同以北都得像今天外东北，事实上就是丢了，人都给你杀没了。武威天水山东就得是边陲。太平洋舰队天天在大连旅顺威胁你青岛。国家实力会大大缩小，也达不到今天的国际地位和实力。都是连锁反应。
太平天国的故事告诉我们，任何政权的建立和发展都需要面对理想与现实的挑战。希望这篇文章能给您带来一些思考，让我们一起从历史中学习，从故事中感悟，
大家对此怎么看呢？
欢迎留言讨论。
感谢一路有你们的陪伴。