美国副国务卿坎贝尔最近在国会听证会上掀起了“腥风血雨”，他声称中国是美国250年来“最大挑战”，不光军事，还涉及外交、经济，呼吁欧洲对中国更强硬。听起来吓人，但背后究竟是战略部署还是政治表演？
美国政客最近又搞“大新闻”了。副国务卿坎贝尔在国会听证会上眉飞色舞地声称，中国是美国建国以来“最大的挑战”，比冷战还大！不仅限于军事层面，还涵盖了外交、经济等方方面面。老美这边刚说完“挑战”，那边就有人直接上升到“战争威胁”，俨然一副美中大战在即的架势。这热闹的场景，不知道的还以为是在看一出年度大片，结果是美国政客在自导自演一场“中国威胁”的大戏。
坎贝尔这番言论，乍一听确实有些惊悚。可是细品下来，背后的逻辑就有点尴尬了。美国如今一面喊着“竞争”，一面又指望着把冷战那一套搬出来再用一次，可问题是，这套路放到21世纪早就过期了。冷战模式在那个时代是两大阵营互相不往来，经济上彼此独立，可现如今，美国和中国、欧洲和中国，那都是你中有我、我中有你，谁离得开谁？真要按坎贝尔那种冷战思维来操作，估计欧洲国家先得掂量掂量，毕竟断了中国这条经济大腿，可不是什么理智的选择。
说到这里，我们就不得不吐槽一下美国政客们那套“老黄历”式的冷战思维。美国打起中美竞争的旗号，真是一刻也不闲着，军事上造势，外交上拉帮结派，经济上搞“小院高墙”，连科技领域也要分个高低。可问题是，这套组合拳打出来，似乎还没等对手出手，自己先喘不过气了。资源分散、战略焦点不明、国内政策不合拍，再加上盟友们的“各怀鬼胎”，坎贝尔这一厢情愿的强硬立场，简直就是理想与现实的全面脱节。
坎贝尔的高调发言，乍一看像是战略考量，实则更像是一场国内政治秀。放眼美国内部，从总统到国务卿，再到国防部，各自对中国的立场都不太一样，坎贝尔更是“各司其职”，拿“中国威胁论”反复炒作，试图在国会山上争取更多的支持。可这种打嘴炮的方式，到底有多大实际效果？还不如说是在为自己未来的“旋转门”就业积攒人气。说到底，这背后就是一场美国政客的“政治表演”，通过夸大中国的“威胁”，试图绑架舆论，为美国的对华政策铺路。
【拜登政府在制定对华政策时，始终走不出冷战思维的舒适区】
让我们再看看坎贝尔口中的欧洲，坎贝尔希望欧洲国家对中国采取更强硬的立场，甚至直接把话挑明了——就是想让欧洲站在美国一边，对中国说“不”！可惜的是，这种“站队游戏”在当下的全球化背景下显得格外无力。欧洲和中国之间的经济联系早已盘根错节，德国的汽车、法国的奢侈品、意大利的时尚产业，哪一个不指望着中国市场来拉动业绩？坎贝尔的强硬立场，看似咄咄逼人，实际上却是泥牛入海，难以撼动欧洲的根本利益。
在美国政客的眼中，中国的“威胁”似乎无处不在，然而这种过度夸大的“中国威胁论”，除了在国会听证会上唬唬人，实际上却难以变成真正的政策。想想看，从美苏争霸到今天，世界早已不是简单的二元对立，经济、科技、外交都交织在一起。美国那套老掉牙的冷战思维，再怎么包装也难以应对现实的复杂局面。与其口头上夸大中国的“挑战”，不如脚踏实地地去搞好自己的内政和经济。至于坎贝尔们，就别再炒冷饭了，观众可不买账。
至于坎贝尔所说的美中“开战威胁”，更是让人不禁哑然失笑。坎贝尔的话语中充满了夸张的戏剧效果，但这不过是为煽动国内情绪、捞取政治资本的一种手段。中国的崛起确实对美国构成了挑战，但这种挑战并不是一种威胁，而是对美国全球地位和战略思维的重新审视的契机。美国要面对的不是一个敌人，而是如何在变化的世界中找准自己的位置，适应新的竞争格局。这种竞争既不是“你死我活”，也不是“非黑即白”，而是多元复杂的博弈。