法官在庭审结束之后，会按规定敲一下法槌，以示结束。此后，当事人、代理人等待签署笔录，法官则回办公室。在这个间隙，有时法官会和当事人或代理人简单聊两句。这个时候通常最多也就是一两分钟的时间，但能和法官面对面沟通案情的机会其实不多，要好好把握，有时会有意想不到的效果。
通常庭审后和法官聊天，可以注意这几方面内容：
一、补充证据和核实事实
聊天时，法官有时会提及当事人去补充相关证据，或者对相关事实回去进一步核实。这种情况，如果涉及到“刚需”的证据，一般在庭审时就已有明确要求，例如明确庭后3天内补充证据。
但是，有时法官在庭审时并没有这种要求，庭审后聊天时提及的，往往是因为法官还没有确定的结论，或者说还有可能存在影响结果的待证事实，庭后补充提供证据或者以补充意见（代理词）的形式对相关事实、问题进行明确，有助于法官形成进一步的意见，说不定会有突破。
即使补充证据可能过了举证期限，当事人也不能因此放弃，交上去再说！必要时，法官会重新组织质证，有时会根据相关证据提示律师申请律师调查令去补充调取有关证据。这种证据即使不是判案的“刚需”，对于加快案件处理效率也能起到不小作用。
二、沟通表达调解意愿
这种情况，如果是法官主动提出的，说明案件处理在法律和事实上存在一定的模糊或难度（或者有其他原因，具体可参考文章：为什么法官有时会坚持调解？了解原因才能更好把握案件），当事人能调解成功最好。如果法官没有提出，当事人有此意愿的话，可以主动提及，即使最后不成功的话，法官知道双方的意愿后，会预留时间出判决，避免调解还在进行就先出判决，而且有时法官还可以作为协调人促成双方的调解。
三、补充类案案例意见
对于争议比较大，或者法律规定比较模糊的案件，给法官提供参考类案就比较重要。由于类案报告并不能作为证据提交，即使提交了也只能作为参考资料，庭审时不会组织双方对类案及其裁判规则或裁判要旨发表辩论意见。所以庭后聊天的时候，有必要对自己已经提交或准备提交的类案与法官进行沟通，提及类案处理法院的级别，类案处理的结果，或者反驳对方类案的案例等等，引起法官的重视。
四、沟通案外情势和处理意见
案情外的情势，例如当事人经济困难，案件处理有法律之外的难处等等，也有必要和法官说一下，特别是可能涉及到一些行政救助，检察院支持，或者发出司法建议或移送司法机关的案件。
其他的“处理意见”，是指潜在关联案件案情的沟通，例如相同当事人之间的其他案件，虽然法律上不一定有直接关联，但是也可以作为影响案件处理的“酌情因素”。如果另案法律上可能有关联的，也可以直接询问法官的处理意见，例如是否支持中止诉讼或驳回起诉等等。
打官司有时就需要在细节上做文章，虽然不一定能起作用，但是积少成多，量变才能质变。
以上观点仅供参考，希望本文对大家有所帮助！