#深度好文计划#
阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”按钮，方便以后持续为您推送此类文章，同时也便于您进行讨论与分享，您的支持是我们坚持创作的动力~
声明：本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源及截图，请知悉。
长城那么矮到底防住了啥？西方学者表示：秦始皇长城把欧洲害惨了
在秦始皇横扫六国，统一天下后，就开始大力修建长城，此后长城经过历代王朝修缮，才成了为我们如今看到的样子。
不过，放眼来看，长城其实并不高，平均高度也只有7到8米的样子。
这样的情况不禁就引发了很多人的好奇，长城修那么矮，究竟能干什么？能防住谁？
对此，一名美国学者直接出面指责道，秦朝修建的长城把我们欧洲害惨了。
那么，长城的修建为何对欧洲来说是件坏事？长城修建后，究竟如何对欧洲引发蝴蝶效应的呢？这位学者的观点是否具有合理性？
秦代长城的修建
在中国古代，农耕文明主要集中在中原地区，他们依赖于土地的耕种，而游牧民族则分布在北方的草原地区，依赖畜牧为生。
一旦游牧民族在遭遇自然灾害时，他们就会经常掠夺中原地区的粮食和其他物资。
这种经济与生存方式上的差异，导致两者之间经常冲突不断。
在秦始皇统一六国之前，各国边境时常受到游牧民族的威胁。
比如，匈奴、东胡等北方部落，凭借骑兵优势，经常对边境发起袭击，烧杀抢掠，给中原带来了极大的困扰。
为了巩固刚刚建立的统一政权，秦始皇下令修筑长城，目的是将过去各国零散的城墙连成一体，形成一道贯穿东西的军事防线，抵御匈奴等北方游牧民族的南侵。
秦始皇修建的长城，长度约为5000公里，平均高度在7-8米左右，虽然相对不高，但由于依靠地形和险要位置，具有极强的防御作用。
举个例子，在陡峭的山地上，骑兵难以展开行动，游牧民族比如说匈奴人，失去了原本擅长的快速袭击优势。
同时，长城每隔一段距离就有一个烽火台，每当敌人准备进攻时，长城的守背军队可以点燃烽火台，迅速传递消息，从而调动大军前来支援，这一体系大大增强了防御效率。
对匈奴来说，长城的存在无疑是一大困扰。
因为，类似匈奴这些游牧民族的优势在于，骑兵的灵活性。
但面对长城，马匹根本就冲不上去，就算人能爬上去，也会被骁勇善战的秦军打败，因此长城修建后，游牧民族讨不到好处。
此外，长城也对他们的经济产生了影响，长城修建后，匈奴无法轻易进入中原抢掠，失去了重要的物资来源。
由于缺乏粮食、金属器具等必需品，他们只能通过贸易获得物资，但长城的关隘限制了他们与中原的商贸往来，这进一步加剧了他们的困境。
不过，中原地区的人可并不是这样认为，他们觉得长城的存在，为中原的经济文化发展提供了有力的保护。
农耕社会非常依赖稳定的生产环境，长城的存在有效阻止了外敌的入侵，为农业生产提供了安全保障。
举例来说，汉代的丝绸之路得以畅通，正是因为长城的守护使得中原地区得以和平发展，商贸得以繁荣。
随着贸易的增多，不仅促进了经济发展，还带动了文化交流，增加了中原与外部世界的联系。
从这些情况来看，长城的修建对于中原来说，确实很好的抵抗了游牧民族的侵扰。
然而，没想到，美国的一个历史学家却指责，中国修建的长城引发了“蝴蝶效应”，将西方害惨了，这究竟是怎么回事呢？
美学者指责中国修长城害惨欧洲
美国历史学家巴菲尔德在他的书中认为，长城的修建阻挡了像匈奴这样的游牧民族对中原的侵袭。
尤其是秦始皇修建的长城，使得匈奴失去了向南掠夺中原的机会。
结果，他们不得不向西迁徙，穿越中亚进入欧洲，最终给欧洲社会带来了严重的破坏性影响。
事实上，游牧民族的西迁是一个漫长的过程，贯穿数百年，最早的例子可以追溯到匈奴。
自从秦汉两朝依托长城的优势，击溃匈奴后，匈奴在公元1世纪时逐渐向西迁移，进入中亚和东欧。
这种迁移是迫于生存压力，也是为了寻找新的资源和掠夺对象。
随着他们不断向西推进，逐渐对东欧和罗马帝国的边界构成威胁。
比如，阿提拉率领的匈奴铁骑在公元451年的加泰隆尼平原战役中，险些击溃西罗马帝国的军队。
这场战役标志着匈奴对欧洲的全面入侵，使得罗马帝国陷入更大的衰落。
而阿提拉的威胁不仅仅限于军事方面，他还逼迫东罗马帝国支付巨额赎金，以换取暂时的和平。
匈奴的入侵是欧洲历史上的一场灾难，它直接促使了日耳曼民族大迁徙，加速了西罗马帝国的灭亡。
阿提拉的军队所到之处，城镇和乡村都被摧毁，社会秩序崩溃，大量人口流离失所。
类似地，蒙古人在13世纪的西征进一步加深了欧洲的危机。
蒙古大军对东欧的袭击摧毁了基辅罗斯，迫使幸存者逃向西方，并为日后的东欧社会留下了长久的创伤。
这样来看，好像确实游牧民族在长城修建后，对欧洲造成了巨大伤害，然而，仔细想想，巴菲尔德的观点在一定程度上过于片面。
巴菲尔德的不合理性
巴菲尔德的观点为何并不合理呢？主要是因为：
首先，长城的修建初衷并不是为了“赶走”游牧民族，而是为了自我防卫。
秦始皇在公元前221年统一六国后，开始大规模修建长城，目的是保护中原地区免受北方游牧民族的入侵，确保农耕社会的安全和稳定。
长城是中国古代抵御外敌、保护边疆的必要措施，而非刻意将游牧民族引向西方。
其次，游牧民族的西迁并不是完全因为长城。
游牧文明本身的流动性，加上资源匮乏和气候变化，使得他们需要不断寻找新的牧场和生存资源。
游牧民族的扩张行为往往是出于自身的生存需求，而不仅仅是因为中原地区的防御体系加强。
换句话说，即使没有长城的存在，游牧民族依然可能向西迁徙，寻找新的资源和战利品。
从历史背景来看，长城的修建本质上是为了中原的自我保护。
中国北方的游牧民族长期对中原农业社会构成威胁，而农耕社会需要一个稳定的环境来确保粮食生产和经济繁荣。
长城的存在，不仅在军事上有效遏制了游牧民族的南下，也为中原的经济发展提供了保障。
长城的作用更多是维持了中国边境的安全，而非有意将游牧民族的压力转移给欧洲。
因此，巴菲尔德提出的想法其实并不完全可靠合理，因为中国修建长城，并不是故意将游牧民族的祸水引向欧洲。
游牧民族的西迁和对欧洲的打击是复杂的历史过程，涉及到环境、资源、政治等多方面因素。
长城在中国历史中的角色是防御和保护，而其对欧洲的影响则更多是历史进程中的偶然现象，而非必然结果。
参考资料
【长城故事】跨越千年说长城——万里长城始于秦 澎湃新闻