“喂，是邻水县法院‘执行110’吗？我是杜某，我想把借邓某的钱还了。”
2012年，杜某、陈某因生意资金周转向邓某借款20万元，双方约定期限还款。还款期限届满，杜某、陈某仅偿还1万元后便以各种借口拖延，邓某多次催讨无果后于2019年诉至邻水县法院。
法院经审理判决杜某、陈某二人归还邓某借款19万元及利息。判决生效后，二人并未主动履行还款义务，还玩起了“失踪”。案件进入执行程序，执行法官依法向杜某、陈某二人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络查控系统对其财产进行查控，但始终未发现二人名下有可供执行的财产，多次电话联系无果后，执行法官依法将案件“终本”。
案件虽然“终本”，但执行法官依旧关注着案件进展，在发现被执行人新的财产线索时，第一时间对该案依职权恢复执行。
后续，执行法官对杜某、陈某二人下达执行通知书、报告财产令等法律文书，同时通过“总对总”网络执行查控系统，依法对杜某、陈某二人的银行卡、微信、支付宝等进行了冻结。
在强制执行措施的压力下，被执行人杜某等人主动联系法官要求还款，解决与邓某之间的债务纠纷。
“兄弟，我们现在手上有5万元，你看可以不？”
“5万？我本金都是19万。”
“今年环境不好，生意没赚到什么钱，你通融一哈嘛……”
“不行！”
眼看调解陷入僵局，执行法官决定采取“背对背”调解法做当事人的工作。
“杜某、陈某，欠款本金是19万元，所以你俩说的只还5万、8万这种方案肯定是行不通的，你们应该要拿出让邓某看得见的诚意，不然协商是进行不下去的……”法官对被执行人耐心说理。
另一方面，执行法官又从情、理角度劝说申请执行人，在法官耐心劝解下，邓某原本强硬的态度终于有所松动，并表示愿意退让一步。
最终，经过执行法官长达2小时的倾情调解，二人就还款金额达成一致意见：杜某、陈某向邓某现场一次性支付20万元。至此，该案顺利执结。
“终本”不是终止，更不意味着终点。下一步，邻水县法院将不断完善强制执行举措，引导当事人思想从“要我履行”向“我要履行”转变，切实兑现胜诉当事人的合法权益。
文稿|李继宇 廖 悦
编辑|廖 悦