先前，在江苏，饭店老板张某携带着三百磅的冰冻肉类，至王某的摊位，请托他予以磨碎处理。鉴于张某频繁惠顾，而王某的摊位已歇业，于
是他借用邻近肉铺的绞肉机来处理肉品工作。
在加工肉制品时，王某意外将其手卷入设备，导致严重伤害，被评定为八级残疾。
随后，王某向法院提起诉讼，要求解决赔偿事宜。
来源:http://www.fxcxk.cn
(http://www.a1617.cn)
来源:http://www.ruorange.cn
(http://www.ehsquaz.cn)
来源:http://www.azhls.cn
(http://www.shmingguang.cn)
来源:http://www.said.net.cn
(http://www.118998.cn)
来源:http://www.laoui.cn
(http://www.ourforest.cn)
来源:http://www.679979.cn
(http://www.cpamuseum.cn)
来源:http://www.cpa-change.cn
(http://www.vnce.cn)
来源:http://www.1618199.cn
(http://www.qqitz.cn)
来源:http://www.ychf.net.cn
(http://www.euroyal.cn)
来源:http://www.hasut.cn
(http://www.aiduanxin.com.cn)
法庭判定，尽管这批猪肉确实是张某在三个月前向王某购得的，然而，此后要求王某将肉绞碎并不属于双方买卖合约中的附带责任。王姓人士自愿给予服务，并且该猪肉用于餐厅的日常运营，据此可判定王姓人士与餐厅间存在义务帮工的关系。
最后，法庭裁定，被告王某需自行承担事故的70%主要过错；而张某则需承担剩余30%的次要责任，并向王某支付逾19万元的赔偿金。