本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源，请知悉。
在阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！
前言
提到三峡大坝，想必大家都不陌生，这是名扬世界的“中国世纪工程”。
然而工程虽好，议论却也不少，“三峡还能撑多久”一直备受人们瞩目。
有人说，三峡大坝早已“变形”，安全没保证，随时都有可能“崩溃”。
也有人说它能撑500年，真相到底如何？美国专家分析的结果又是什么？
一 、三峡大坝的“前世今生”
1978年，我国开会决定大力搞经济，修建三峡水利枢纽的想法由此萌发。
邓小平次年亲自乘船前去考察，并给出结论：好处颇大，不可轻易否决！
于是，十数个专家组开始进一步收集资料、详细论证，在1989年给出了可行性报告。
不过这时候人们仍旧有两个疑虑——
第一，三峡大坝修好后，如果爆发战争，敌人炸坝怎么办？
第二，如果出现海水倒灌情况，又会怎么样呢？
专家一一作出解释，在长江涨水时江面高过市区房子屋顶的地方，并不止这一处。
就算不修三峡大坝，敌人跑去炸荆江大堤也是一样的，反倒是修了能够及时泄洪。
至于海水倒灌问题，水库能补水，情况会比没修时好。
正式决定要修坝后，摆在人们面前的问题依旧不少。
比如说建设地和库区的民众如何转移，“无坝不裂”等技术难题如何攻克，都需要慎重思索。
建设三峡大坝不仅是国家政策，更是当地民众的强烈心愿，于是消息传出后建设地的居民便开始积极配合转移。
以“百万移民第一人”高勤章为例，收到通知的当天晚上就搬出去了，第二天还请乡亲们帮忙拆家。
高勤章所在的中堡村，2000多人在三天内全部完成了出移，腾出了上千亩土地用于施工。
或许是因为受到了他们的影响，坝区其他人也在积极撤离，1994年10月就已经完成了建设地居民的搬迁工作。
至于22个乡200多个村的“库区移民”工作，也在有条不紊地开展着，这些人后来都被安置到了宜昌、荆州以及潜江地区。
他们为三峡工程的实施作出了巨大贡献，而三峡工程也给当地带来了难得的发展机遇。
以宜昌为例，不到15年时间，GDP直接从当年的百亿元涨到了近四千亿元，一座“水电名城”拔地而起。
至于“无坝不裂”，那是混凝土大坝的通病。
混凝土凝固时会散热，一旦内外温差太大混凝土就会被拉力破坏产生裂缝，这种情况在大体积混凝土凝固过程中尤为常见。
为了不让三峡大坝被裂缝破坏，技术人员开始给它“穿棉袄，吃冰棍”——
当温度低于5摄氏度时，工作人员会直接拿保温材料把刚拆除模板的坝段给“包起来”，由于色彩比较靓丽，就像是给大坝穿上了“花棉袄”；
当温度高于25摄氏度时，工作人员在修的过程中会在混凝土里加入冰屑以及负温风冷骨料，有效降低内外温差。
其实不仅是“吃冰棍”，夏天施工的时候为了避免混凝土暴晒，还会用上遮阳棚、皮带机。
为了解决“无坝不裂”的问题，工作人员可谓煞费苦心。
此外，不知大家是否想过一个问题，在水流湍急的长江中，三峡大坝是怎么“穿江而立”的？
其实说起来也很简单，只要在修建大坝之前用“临时大坝”把修建场地围起来，然后让江水先改道就行了，也就是业内所说的“施工导流”。
不过操作起来可没这么简单，三峡大坝修建的过程中“三围长江两改江流”，这才有了“高峡平湖”。
从施工规模、难度以及复杂程度上看，我国工程师也算是开世界之先河了！
有幸目睹过三峡大坝的人，一定忘不了那三峡船闸。
双线五级永久船闸上的24扇人字闸门，被称之为“天下第一门”，何止是壮阔二字可以形容。
看起来多壮阔，修的时候就有多难。
挖边坡的时候如同“切豆腐”，横平竖直不容出错；
加固高边坡的时候就像“纳鞋底”，数千锚索、十万锚杆，这才有了那一面密不透风的“铜墙铁壁”。
据说，三峡大坝能够防住万年一遇的洪水，可它却防不住“有心之人”的屡屡诬蔑，这是怎么回事呢？
二 、“屡受污蔑”的三峡大坝
这些年来，但凡是长江流域在夏季发生洪涝灾害，三峡大坝都会被拎出来“训”一遍，有多夸张呢？
这么说吧，维基百科专门为这些人建了一个词条，叫做“三峡大坝防洪能力误读事件”。
有些人拿媒体报道说事，说2003年的时候人们还在宣称它能抵御万年一遇的洪水，2007年的时候万年变成了千年，2008年千年又变成了百年。
等到了2010年，索性成了“不要把所有希望都寄托在三峡大坝上”。
实际上，这些报道说的根本就不是一件事情。
“能抵御万年一遇的洪水”说的是坝体泄洪能力强，哪怕是在万年一遇的洪水冲击下其主体结构也不会受影响。
“能抵御千年一遇的洪水、百年一遇的洪水”说的是三峡大坝的库容量。
前者发生的时候大坝的各种运行指标能保持正常，后者发生的时候三峡大坝更能直接保障下游河段安全，并不是说三峡大坝防洪能力越来越差了。
将长江中下游的洪涝灾害一味怪到三峡大坝身上，更是无理。
说句不好听的，三峡大坝能够扛住上游的水，可是下游因为降雨产生洪涝，难道三峡大坝还能够把水吸回去吗？
这种时候，“上游不添乱”就很难得了。
可俗话说得好，“造谣者张张嘴，辟谣者跑断腿”。
无论官方再如何澄清，也抵不住一些有心人故意扭曲，更别提这里面还有一些所谓的“水利专家”。
此前，有一张“三峡大坝坝体扭曲”图片在网上盛传。
还有一名自称旅居德国的水利专家王维洛对此做出了解释，他表示三峡大坝是“走动的”，这种设计天然就带有脆弱性，发生变形位移是很正常的事情。
最离谱的是，还有反华媒体在推波助澜，说不到十年的时间里三峡大坝就向下移动40米。
如今的三峡大坝早就已经是“强弩之末”了，随时都有垮塌的可能。
为了讲清事实，让这些造谣者无所遁形，中航集团直接动用高分六号卫星拍摄完整图片，证明三峡大坝依旧是“笔直且安全”的。
中国工程院院士随后也站出来表示，三峡大坝没有问题，混凝土至少还能撑五百年，况且“抵御万年一见的洪水”也并非没有依据的空谈。
当下有记载的长江流域的最大洪水，是1870年那次，而三峡大坝在修建之初，就是对标这次洪水还额外留下了10%的“余裕”。
至于所谓旅居德国的水利专家，更是满口胡言。
三峡大坝并不是一段段地摆在那里，而是做了严格的一体化工程处理的，不会轻易变形，更不会“走动”。
说三峡大坝会变形乃至于溃坝的人，要么是缺乏科学常识，要么就是故意抹黑。
三峡大坝有着完备的安全检测系统，上万个检测点只要检测到异常就会立即报警，断不会有“移动40米却毫无反应”的状况出现。
似乎也是觉得这位“旅德专家”太过丢脸，真正的德国水利专家菲延站了出来，配合中方辟谣。
菲延博士指出，网上公布的那张照片“漏洞百出”，相关视频也明显是“外行”裁剪出来的。
想看出大坝有没有变形或者产生位移，得进行专业的垂直航拍而不是斜角拍摄，还要考虑地球表面弯曲等一系列关键因素。
综合各种材料来看，三峡大坝的确没有变形位移的状况。
菲延博士还表示，抛开一切技术要素不谈，仅从常识的角度看，“位移40米”也是“根本无法想象的”！
美国水利工程方面的专家迈克尔·罗杰斯也曾对三峡大坝作出点评，他又是怎么说的呢？
三 、不容诋毁的“世纪工程”
迈克尔·罗杰斯不仅是水利工程方面的专家，还曾担任过国际大坝委员会主席。
此前他在接受采访时表示：
“我很确定，这是我平生看过最好的大坝之一，中国非常重视安全问题，我相信诋毁和谣言会消失……“
为什么罗杰斯会加上一个“之一”？
因为三峡工程是世界上最大的水电站，可严格意义来说，它的水库面积和蓄水能力并不算很夸张——
从面积看，世界十大水库的面积普遍是它的4～8倍，从蓄水能力看，达到它四五倍的也不在少数。
那些“大水缸”尚且没有溃坝，三峡大坝又怎么会“时刻面临溃坝风险”？
究其根本，无非是一些美西方国家在故意唱衰中国罢了。
为了抹黑中国，“夸大风险”不算什么，他们甚至能“移花接木”，公然杜撰假消息以期达成目的。
就在今年7月底，《澎湃新闻》又专门发文再辟谣。
事情还要从近日某社交平台上的一段传言说起，有用户称三峡大坝疑似垮塌造成的严重洪灾。
与之相对的还配上了一段30秒左右的视频，视频中“数千个家庭被迫展开撤离”。
“有图有真相”，不明所以者很难不信。
可实际上对相关资料进行考证后我们就会发现，那个30秒的视频早在三年前就已经出现过了。
是河南郑州遭遇极端暴雨情况下录制的，和所谓的三峡大坝溃坝毫无关系。
为了辟谣，证明三峡大坝并没有溃坝，新华社近期又专门发布了多张无人机照片，进行了“打假”。
其实国内外专家已经说得很清楚了，三峡大坝这一“世纪工程”是绝对安全可靠的，是能矗立千百年的水上长城。
三峡工程是辉煌的，然而这份辉煌的背后不仅有汗水，还有鲜血与牺牲。
很多人都不知道，为了将三峡大坝修好，有上百人献出了生命，其中“9·3事故”中伤亡人数就达到了30多人。
当时，塔带机出现了问题，几十名施工者从将近七层楼高的地方掉了下来。
后续对事故进行鉴定发现，问题就出在那台美国产的塔带机上，我们花费数亿元从美国买的东西，竟然存在严重的质量缺陷。
至于其他事故，也基本上都是由设备伤害、高空坠物造成的。
哪怕过程极其艰苦，甚至还伴有危险，施工人员也没有退缩，最终才有了壮丽的三峡大坝。
这份付出与牺牲应该被铭记，对三峡大坝的抹黑诬蔑同样是对他们付出与牺牲的不尊重。
希望美西方媒体能够尊重事实，不要为了恶意竞争杜撰假消息。
三峡大坝作为世纪工程，集结海内外水利专家的智慧以及数代人的努力，将在接下来的岁月里继续发光发热。
我们也相信这座“水上钢铁长城”，会焕发出更靓丽的色彩，我们要做的，就是对它“保持信心”。
参考资料
《三峡三问》 中国经济周刊
《德国专家：三峡大坝要崩溃？赤裸裸的假新闻》中国网
《三峡大坝垮塌？数千个家庭被迫撤离？假！》 澎湃新闻