人民大学女博士实名举报导师王贵元性骚扰、猥亵等行为，人民大学迅速回应，情况属实。决定开除王贵元党籍，撤销教授职称，取消研究生指导教师资格，撤销人民大学教师资格岗位任职资格，解除聘用关系。同时报请上级教育行政部门撤销其教师资格，有关问题线索依法反映给有关机关。
这个处理结果够严厉，至少对得起人民大学强调了两次的“零容忍”。这次应该给人大点个赞，至少没有拖泥带水。
处理结果出来后，在我发的文章人大女博士实名举报导师性骚扰，别拿什么师风师德敷衍过去留言区，有个叫“王贵元”的这样留言：“这个本质上属于私人情感问题”。
我见他地址显示是北京，不知道真实IP是哪里，头像倒的确像网上公开的王贵元教授的照片，如今网络真假难辨，我这点道行，绝对搞不清楚，也就不想搞清楚。
我姑且认为这是个假冒的王贵元教授了，我只能以常理推断：这个当口，他不会贸然出来发声。
其实昨天全网谴责的时候，针对女博士王迪的声音也开始有了，大概都是同一个调调：王贵元是有些冤的，真实情况未必如女博士说的那样。
现在官方通报出来了，不过一定仍然会有人猜测，仍然会有人替王贵元喊冤。
仔细想想，此事无非有三种情况：
第一种，双方动了感情，然后闹掰了。
我绝对不指望男人能成为坐怀不乱的柳下惠，我认为柳下惠并不正常。八六版《西游记》让唐僧面对女儿国王相当动心，这是导演杨洁的杰作，他让唐僧当了一回普通人。一般人一定会觉得女儿国王说得对：“我不要来世，我要今生”，这话让唐僧怦然心动。
问题来了，假如唐僧做了女儿国主，悦尽人间春色，耽误了取经大业，给佛界带来不良影响，是应该谴责唐僧呢，还是要大骂女儿国王呢？
我不知道国内大学是如何规定的，但是国外大学禁止师生恋，这属于学术伦理。伦理未必合理，就像唐僧不能爱上女儿国王，一旦被发现，一定会被处理，没的洗。
第二种，抱有不可告人的目的，投怀送抱，渔猎导师。
与上面情况不同，莱温斯基对克林顿就是目的不纯，这个女人为了博出名，自曝其丑，此后更是出书写他和克林顿的情史，简直就是渔猎。
但是美国人并没有大骂莱温斯基不是东西，反而是克林顿在电视上鼻涕一把泪一把，最后是希拉里帮他说话，总算取得了美国人的原谅。
不得不说，美国人的道德标尺卡得比较准确：社会不要求普通人成为圣人，但是对高官、对权力掌控者却是要求极其苛刻。莱温斯基再不是东西，能减轻克林顿的错误吗？恐怕不能吧？
社会的病态心理，是千方百计要求普通人成为圣人，却对权力顶礼膜拜。
大学有不像话的现象，女生为了考试过关，不惜投怀送抱。正常的大学校园，对这种学生，导师恐怕得怒斥，甚至报告学校开除；不正常的校园，是导师将计就计，笑纳了。
第三种，性骚扰，情况属实。
王贵元事件，可以联想的地方很多，比如女博士能有那么多录音，可见早有准备，这意欲何为？岂不是心机可怕？
我更愿意这样想：难道不是女生遭到骚扰之后，不得不防，取得证据？
至于证据到手为啥不第一时间报告学校甚至报警，难道不是不到万不得已，不会走到这一步？
之所以这样想，是因为女生处于弱势地位，没办法，我就是同情弱者：在不知道事实的情况下，我同情弱势的一方。
海淀公安已经介入调查，这符合我昨天的观点，师风师德问题，涵盖不了违法行为，高校众多此类事件，一定有违法的事情。至于王贵元是否违法，这个等调查结果就是。