7月2日，中菲高层就南海问题在马尼拉展开了一轮磋商，会谈期间，双方就管控南海局势、平定南海纷争达成了共识，同意通过双边磋商机制继续保持对话协商，以免在涉海问题上发生误判。
虽然称不上皆大欢喜，但会谈到底带来了比较令人满意的结果，和菲方一个相对明确的态度，也在一定程度上缓和了日益紧张的中菲关系。不久后，菲方武装部队总参谋长罗密欧·布劳纳还明确表示过，小马科斯目前已下令武装部队缓和南海的紧张局势。
本以为一切都会稳中向好，但谁也没想到菲方的信用度如此之低。会谈结束不到两天，菲律宾突然翻脸，声称中国应对不久前发生的仁爱礁碰撞事件负责，并狮子大开口向中国一口气索要6000万比索的赔款，相当于大约100万美元。还要求中方归还在仁爱礁事件中缴获的7支枪。
但明眼人都知道，仁爱礁附近海域是我国的领海地区，之所以会发生碰撞，也是因为菲律宾船只企图重撞我方船只，侵权在先。中方只是依法办事，何来向犯罪方赔偿的道理？
菲律宾方反常的举止不禁令人感到疑惑——其态度为什么变得如此之快？有意见的话为什么不在磋商过程中当面提出，而是放到磋商结束后再“挑事”呢？这当面一套、背后一套的作风，是否暗藏着什么含义？
看得出来，菲律宾“醉翁之意不在酒”，索赔应该并非其目的，而是塑造自己“受害者”身份的手段。这个“受害者”身份自然是做给国际社会看的，妄图能从其中获得支持和同情，也为自己下一次再在仁爱礁附近犯事埋下一个铺垫。而这个国际社会，恐怕具体指的就是美国。
耐人寻味的是，一向是菲律宾“大哥”的美国，这次似乎有意和菲律宾“对着干”。据法新社7月4日报道，菲律宾陆军发言人路易·德马阿拉表示，今年4月借美菲联合军演的机会，部署在菲律宾的美国“堤丰”中程导弹发射系统，预计最晚将于今年9月撤离菲律宾。
撤离显然不可能是菲律宾提出的要求，一来菲律宾对美国惟命是从、马首是瞻，怎么胆敢给“大哥”提要求，二来美国的军事支持对菲律宾至关重要，可以说，菲律宾之所以敢在南海屡生事端，就是因为仗着背后有美国撑腰。
可现在美国要撤走了，还是在中菲刚刚进行磋商的这个节骨眼上撤走了，不太可能只是为了回国进行维护。这时候的菲律宾会是什么感受呢？这其中是否又有什么暗示？
结合菲律宾突然“翻脸”，要求中方赔款补偿的反常举动，我们可以做这样一种猜想，那就是美国主动撤走中导系统，和中菲磋商、平息南海局势有关系。换句话说，美国对菲律宾“擅自”同中方就南海问题达成共识感到十分不满。
因此才撤走中程导弹，作为一种针对菲律宾的警告。
而收到了这个信号的菲律宾，只能在“讨好”美国和稳定中菲关系间选一条路，从他们突然对中国翻脸不认人，提出赔偿要求的做法可以遗憾地看出，他们最终还是选择了向美国妥协。不过这并不意外，要是菲律宾突然倒戈向了中国，那才是不知道葫芦里卖得什么药呢。
实际上，菲律宾内部也有许多反对小马科斯政府的声音，认为日渐恶化的中菲关系可能将菲律宾引向深渊，而拼命讨好的美国也并未履行承诺，为他们带来丝毫便利。面对这种质疑，小马科斯政府仍一意孤行，看来中菲双方是很难说得通了。
7月4日，在中国外交部例行记者会上，发言人毛宁针对菲方的要求计划做出了回复。毛宁表示，菲律宾非法侵闯中国南沙群岛仁爱礁海域，是严重侵犯中方主权的行为，中国海警依法采取执法措施，完全是正当、合理且合法的。
菲方应当立刻停止挑衅行为，回到通过对话协商、妥善管控分歧的正确轨道上来。
至于菲方要求的损失，完全是菲方挑衅在先导致的后果，应由菲方自己承担。事实上，本来就没有受害者向加害者道歉、执法者向犯法者赔偿的道理。
随后，中方二话不说，在南海划下了一道禁区。据清澜海事局的航行警告可以得知，7月7日至7月10日，南海地区部分海域将进行军事训练，禁止任何船只驶入。这无疑是一个鲜明的信号，预示着中方对南海主权的重视程度升级，日后或许会以更加强硬的手段，同任何妄图侵占南海海域的势力做斗争。
中方和菲方的海上军事能力根本不在一个等级，近日来对菲方的挑衅举动已称得上宽容，但这克制与耐心终究是有限度的，上次制服强闯仁爱礁、冲撞中方船只的菲方人员、没收其武器，便是一个开端，如果菲方还不能认清现实，在美方的介入下一味地在南海惹是生非，那么中方出动武力维护主权的做法也将变成常态。