刚刚在美国首都华盛顿参加北约峰会的新西兰总理拉克森在接受英国《金融时报》专访时声称,新西兰将越来越多地披露“中国间谍活动”的案件,作为提高该国对安全威胁认识的战略的一部分。此外,他还在多个涉华议题上强硬表态。接受《环球时报》记者采访的专家认为,拉克森发表这些言论正值北约峰会刚结束,美国给到的压力不小。
![](https://static.ws.126.net/163/frontend/images/2022/empty.png)
新西兰总理拉克森在华盛顿参加北约峰会相关活动
拉克森在采访中称,惠灵顿将效仿“五眼联盟”其他4个国家的策略,提高新西兰商界对“中国间谍威胁”的警惕性。新西兰情报机构将对间谍案持更加“开放”的态度,以提高人们对案件的认识,并将其视为一个问题和威胁。
就在拉克森发表上述言论前几天,新西兰与美国、澳大利亚等国联手炒作中国对澳大利亚进行网络攻击。今年3月,新西兰政府无端指控中国在2021年对新西兰议会进行类似攻击。
华东师范大学新西兰研究中心主任陈弘15日接受《环球时报》记者采访时表示,拉克森提到的所谓“间谍威胁”不是新话题,翻炒多次也未能提供实质证据,“这番表态显示出美国对‘五眼联盟’的影响,也能看出美国和一些西方国家对新西兰加大了施压力度。”
在接受采访时,拉克森表示:“我们强烈认为,欧洲—大西洋地区发生的事情会对印度—太平洋地区产生影响。”他补充说,新西兰奉行平衡战略,与中国的合作涵盖乳制品贸易、可再生能源以及扩大民间联系等领域。拉克森表示,新西兰将继续发展与中国的贸易,力争在十年内将出口总额翻一番。但他坚称,如果有必要,不会因担心“遭到报复性经济胁迫”而在批评中国时手下留情。
拉克森在采访中声称他对中国南海局势非常关注,并称维护国际法非常重要,“航行自由对于新西兰这样的贸易国家来说非常重要。”同时,他表达了对新西兰与菲律宾加强军事合作的期待,称计划今年与马尼拉完成“访问部队地位协议”,这将使新西兰能够效仿日本,向菲律宾部署军事力量。
拉克森还对参与美、澳、日、菲联合演习表达了兴趣。同时,拉克森再次表示,对加入“奥库斯协议第二支柱”持开放态度,重点将关注先进技术。
陈弘表示,拉克森此次采访的背景是美国及一些西方国家借助北约峰会,煽动和中国对立的情绪。此外,这届新西兰政府是三党联合政府,这些政治力量互相牵制,也会影响其对华态度。“不过,目前新西兰政府出现了向西方阵营靠拢的倾向,尤其是在‘奥库斯’问题上。”陈弘表示,拉克森和新西兰政府各个层级的表态正是一种“试水”手段,想要看美国、澳大利亚的反应,更想看中国的反应。
陈弘认为,总体而言,新西兰和中国之间的关系是稳健的,其历届政府都保持战略自主。“拉克森政府应当从自身的、长远的国家利益出发,保持新西兰传统的政治智慧和战略审慎,而不是迎合某国,牺牲与中国建立起的合作成果。”
延伸阅读
北约正在华盛顿为成立75周年开庆生派对,美国鹰派参议员决定“蹭个热度”。
![](https://static.ws.126.net/163/frontend/images/2022/empty.png)
澳大利亚、日本、新西兰和韩国领导人出席北约峰会,与北约秘书长合影
7月9日,是在华盛顿特区举行为期3天的北约峰会的开幕日。今年是北约成立75周年,尽管乌克兰战事有点糟心,生日派对还是要办的。今年除了吸收瑞典作为北约新成员,澳大利亚、日本、新西兰和韩国的领导人也过来为北约庆生,北约这是要准备扩大到亚洲吗?这个架式确实令人警惕。
美国国家安全委员会官员在北约峰会前表示,北约寻求扩大与印太国家的伙伴关系。
![](https://static.ws.126.net/163/frontend/images/2022/empty.png)
图为相关报道截图
果然,即将卸任的北约秘书长斯托尔滕贝格为北约指出了新的“战略方向”。他表示,北约“迫切”需要将目光投向亚洲,并补充说,欧洲-大西洋战区和印度洋-太平洋战区已不再是分开的了。他还说,澳大利亚、日本、新西兰和韩国领导人出席北约峰会,表明“世界正变得越来越复杂”。
北约秘书长这是有意混淆了因果关系,这4个亚太国家的领导人难道不是北约喊来的吗?让世界“变得越来越复杂”的,不正是北约自己吗?
美联社的标题就比这位秘书长的话好懂得多:“为了对抗中国,北约及其亚洲伙伴在美国的领导下正走得更近”。
![](https://static.ws.126.net/163/frontend/images/2022/empty.png)
图为美联社报道截图
在北约峰会会场外,美国参议院外交关系委员会资深成员詹姆斯·里施强势呼应了斯托尔滕贝格的倡议,他在峰会开幕当天发表一份报告,敦促北约“直面中国对北约的威胁”。
很好奇这个报告是怎么捧杀中国的,细看一下震惊了,报告的标题竟然是“保卫跨大西洋联盟免受中国侵略的下一步措施”。
虽然现在西方媒体炮制一篇“中国威胁”的报道就跟麦当劳生产一个汉堡那么熟练,但这篇报告确实不是一般的汉堡,隔着屏幕都能感到来自太平洋彼岸反华政客的浓浓敌意。
“保卫跨大西洋联盟免受中国侵略的下一步措施”,就凭这个标题,要说参议员里施先生没点受害者妄想症,又有谁能信?
报告敦促北约“认识并应对”“日益咄咄逼人的”中国,并担心中国会与俄罗斯联合“对欧洲构成危险”。报告称:“北约意识到中国可能会参与欧洲军事冲突……不幸的是,这项工作尚未转化为实际的军事规划。”
不清楚这位参议员如何断定“北约意识到”,但他显然认为仅凭“北约意识到”就可以作为诽谤中国的证据。还有华盛顿政客一副为欧洲操碎了心的模样,也不知道欧洲人民能不能领情。
不管理由多么荒谬,里施先生希望北约认清中国对北约的“明显和现实威胁”,紧接着还真提出了所谓的“下一步的具体建议”:
第一,为中国政府“干预和可能卷入”欧洲战争制定应急计划。其中包括为美国“从欧洲撤出部分军事资产为应对中国在太平洋的军事侵略做准备。这种情况将要求其他北约成员国承担更大的作用,以阻止俄罗斯进一步侵略。”
第二,将北约成员国国防开支占GDP的比重提高到2%以上。
第三,通过制定指导方针“阻止北京介入乌克兰的战后重建”,“这些指导方针将让乌克兰明白,哪些类型的中国投资将导致其最终难以获得北约成员国资格”。
说到“北约成员国资格”,这根胡萝卜用多久了?据说乌克兰在北约这次庆生会上还是拿不到入约邀请,这个实在有点不厚道。好吧,你有本事先让乌克兰战争停下来,别一边送枪送炮让乌克兰战斗到最后一个人,一边还哄着基辅跟中国作对。
观察者网消息,作为北约最新的成员国,瑞典参加了正在美国华盛顿举行的北约峰会。据法新社报道,当地时间7月9日,峰会间隙,瑞典外交大臣托比亚斯·比尔斯特伦出席美智库卡内基国际和平基金会活动时称,北约应该加强对中国以及亚洲地区的专注,以确保得到美国的支持。
据比尔斯特伦所说,一个没有美国的北约是“不可想象的”,而且缺乏可信度。
“如果你想让你的伙伴考虑一下你自己的难题,你必须表现出对他们难题的承诺,”比尔斯特伦声称,“出于很明显的原因,美国人显然更关心中国构成的威胁,而不是俄罗斯”。他还说,北约需继续应对俄罗斯,同时,亚洲“也应被视为北约关切和头疼的问题之一”。
随后,比尔斯特伦大谈瑞典为加入北约而做出的努力。他提到,俄乌冲突后,瑞典结束了长达两个世纪的军事不结盟政策,加入北约,并对北约在东京设立联络处一事表示支持。
近年来,北约与日本勾连互动不断。去年5月,日本驻美大使透露,北约有意在日本开设联络处。但当时有媒体报道称,北约内部对此存在相当大的争议,法国总统马克龙就表示反对和担忧。去年7月,马克龙在北约峰会结束后强调,北约应将重点牢牢聚焦于北大西洋地区。
![](https://static.ws.126.net/163/frontend/images/2022/empty.png)
去年4月,布林肯与瑞典外相在北约会议上碰面 图/北约网站
俄乌冲突升级后,瑞典的安全政策发生历史性转变,于2022年5月申请加入北约。今年3月7日,在扫清匈牙利这一最后“障碍”后,瑞典正式成为北约最新成员。现在,北约成员国增至32个。
法新社称,正在寻求重返白宫的特朗普一再表示,北约对美国来说是一个不公平的负担,甚至威胁将退出北约,乌克兰问题分散了美国对更大挑战——中国的注意力。美国总统拜登鼓励北约更加关注亚洲,并邀请日本、韩国、澳大利亚和新西兰领导人参加在华盛顿举行的北约峰会。
当地时间7月9日至11日,美国在华盛顿主办2024年北约峰会,纪念北约成立75周年。
![](https://static.ws.126.net/163/frontend/images/2022/empty.png)
7月9日,拜登在北约峰会上发表讲话
峰会召开前夕,美国国家安全委员会欧洲事务高级主任迈克尔·卡彭特8日介绍称,美国总统拜登将接待38位代表团团长,其中包括北约盟国、乌克兰、新西兰、日本、韩国、澳大利亚等国领导人。他表示,北约不会将集体防御条款扩展到“印太”地区,但将寻求扩大与地区国家开展合作对话。
此前一天(7日),北约秘书长斯托尔滕贝格接受美媒采访时,试图将北约与美国对华战略捆绑。当主持人提到“澳新日韩也受邀参会,是否意味着北约试图为中国制定一项战略”时,他给出肯定答复,并称这“非常重要”。他还声称,中俄都指望北约在乌克兰失败,一旦如此,乌克兰的场景“明天可能会在亚洲上演”。
7月8日,有记者提到:日本媒体报道说,在华盛顿举行的北约峰会上,日本、韩国、澳大利亚和新西兰将与北约签署一项协议,以加强在亚太地区的合作,请问中方对此报道有何回应?
对此,我外交部发言人林剑表示,北约作为冷战产物和全球最大军事联盟,一边声称自己是区域性防御性组织,一边不断越界扩权,突破防区,挑动对抗,暴露出其根深蒂固的冷战思维和意识形态偏见,这是威胁全球和平稳定真正风险源。北约应恪守其“区域性、防御性”组织的定位,停止在亚太制造紧张局势,兜售冷战思维和阵营对抗。不要搞乱了欧洲,又试图搞乱亚太。