当你下班累得半死，刚想在地铁上打个盹儿，却被眼前的这一幕“激情四射”的画面惊醒。
怎么说呢，
这两位小哥真是让人大开眼界，完全把地铁当成了自己的“私密爱情圣地”。
一位“热心的”上海地铁乘客在8号线捕捉到了这样一幕：拥挤的车厢里，两位男士无视周围乘客的目光，深情地拥吻起来。
他们的双手跟翩翩起舞的蝴蝶似的，不停地在彼此身上游移探索。
在公共场合，每个人都应该考虑到他人的感受，不能因为自己的情感需求，就忽视了周围的人。
毕竟，咱们出门在外，谁都不想在非自愿的情况下，看到一场现场版的“激情戏”。
说实话，爱情没有错，但地铁真不是适合过分秀恩爱的地方。
大家上班下班已经够累的了，还得被迫围观这么一出大戏，实在是有点承受不住。这两位小哥这么做，
不会真的觉得地铁才是展示他们“真爱”的最佳舞台吧？
网友们看了视频，纷纷留言：
这是地铁，还是偶像剧片场？
尊重爱情，但请回家。
”确实，大家都理解爱意浓浓，爱到难以自拔。但公共场合不管怎么说，都得有个度，没有规矩，不成方圆。这种“高调秀恩爱”的方式，秀对了让人羡慕不已，秀错了，就是让人跟着一起尴尬了。
地铁公司估计也被这场“现场直播”弄得头疼不已。
难道以后还得在地铁上立个告示牌：“禁止过度亲热？”
好家伙，突然要被迫加班了，怎么办？
这两位男士可能发自内心的觉得，爱情就要大胆表达。
但地铁是公共场所，大家是顺便来看手机、听音乐、打个小盹的，主要是为了出门方便，不是来看你们热吻的！
搂搂抱抱也就算了，掀衣露肉这是几个意思？
不会吧，不会觉得自己在拍某些“特殊类型”电影吧？
要是有小孩在场，那还不得一边捂着眼睛，一边问：
“妈妈，他们在干什么呀？”
网友的评论也是妙语连珠：
“这是在给地铁广告做宣传吗？”
“爱情无罪，但请在合适的场合”。
一针见血，毕竟，不是所有人都愿意当这种“激情戏”的不请自来的观众。都说了，免费的东西，有猫腻，要当心！
拥抱接吻没有错，性别相交可自由，但不应该随随便便、随时随地。
做人，道德底线还是要有的。
地铁公司现在估计在琢磨，
下次再碰到这种事，难道要广播里提醒：“请注意文明乘车，不要掀衣露肉”？
播报员念过各种各样正经的提示语，这样的句子，绝对是第一次念。这算不算赚了？上个班还能“增长见识”。
真爱是可以低调的，不必在地铁上“高调”展示。
那满是拥挤的车厢，动辄十几个人的眼球，全都被你们的热情“烤”得通红，仿佛是在参加某种“万人秀”。
又不能欢呼，也不能雀跃的。万一不小心笑出声来，还会让彼此都尴尬无比，恨不得找个洞藏起来。
换个场合吧，想来想去，还是回家更合适。自己家想干嘛，是自己的自由，没人管的住。
甜蜜在私密空间绽放更动人，也不至于让旁人看得眼睛疼。这样大家都开心，不是吗？
有些人在电影院、图书馆这样的公共场所，也很过分。
电影院本来是让人沉浸在大银幕的世界里，
该看电影的不好好看，偏要在座椅上打情骂俏，搞得旁边观众眼角都要抽筋了，又不能骂人，委屈死了。
更离谱的是在图书馆，这本是个让人静心学习的地方，有些情侣把它当成了秀恩爱的舞台。
大家好不容易找到一片宁静的天地，看书学习，哪里有想到过还要忍受旁边甜蜜得腻死人的“情侣对话”。
学习就是学习，谈恋爱就是谈恋爱，不要搞混主次地位。
只是针对有不文明行为的小情侣，像那种在图书馆跟狗皮膏药一样贴一起亲嘴的，你们的幸福闪到别人了!
看看四周，图书馆里满满当当，唯独你们对面空空如也，难道就不觉得奇怪吗？
是不是该反思一下，为什么大家都避之唯恐不及？
希望这些情侣们能够明白，爱可以随时随地，但公共场合请注意分寸。
毕竟，真爱不是靠秀恩爱来证明的。
把电影院还给电影，把图书馆还给书本，让大家都能在适合的地方做适合的事情，谢谢合作了。
现代社会高喊性别平等、恋爱自由，是没错。但别忘了，公共场合还是要讲点规矩和尊重的。
地铁作为我们日常出行的“主战场”，还有不少“老弱病残”的乘客也要坐地铁，他们的感受同样需要“照顾”。
这样的亲密举动被天真无邪的小朋友们看见了，那小脑袋里会不会留下什么难以磨灭的印记？
他们万一对这个世界的理解和接纳有些“误会”，事情就不好办了。
我们的社会是进步了，观念是也开放了，可没人说过公共空间的礼仪和尊重可以“放弃了”、可以“打折了”。
大爷大妈也好，小朋友也罢，他们的感受和心理健康同样重要。
想象一下，一对小情侣在地铁上搂搂抱抱，周围的老年人脸色大变，孩子们好奇地盯着看，这场景肯定尴尬得很！咱们可以大胆追爱，与此同时，一定一定要尊重旁人，千万不要让公共空间变成“私人影院”。
结语
每个人都渴望被尊重，每段感情都值得被祝福。
但爱是需要智慧的，懂得在什么地方做什么事，才是真正的成熟。
希望这两位男士能有所收敛，毕竟地铁是公共场合，大家都希望有一个舒适的乘车环境，不是吗？
以下为信息来源：
河南法制报：两男子在地铁上做出不雅举动，目击者：大庭广众毫无廉耻
青岛新闻网：上海两男子在地铁上做出不雅举动，目击者：大庭广众，不太合适吧