这件事情不该就这么草草收尾，看似是偶然的个案，可能折射出当下信息生态的某些通病，不能不进一步反思
因为打着不存在的“辽宁理工大学教授”名头涉嫌招摇撞骗，“魏新河”的名字近日经常出现在新闻标题里，还多次登上热搜。然而，据橙柿互动报道，有媒体在转发报道此新闻时，附上了另一位“魏新河”的照片。被张冠李戴的军旅诗人魏新河表示，这件事给他带来了很大的烦恼，“亲朋好友来问我怎么回事，我只好耐心解释，实在有点不堪其扰……”
↑网传的这张照片其实是军旅诗人魏新河本人照。图据橙柿互动
因为同名同姓被无辜波及，确实让人哭笑不得。诗人魏新河接受媒体采访并辟谣，算是一种自我澄清，一定程度上可以“冲刷”掉溅在自己身上的“脏水”。但是，这件事情不该就这么草草收尾，看似是偶然的个案，可能折射出当下信息生态的某些通病，不能不进一步反思。
在移动互联网和社交媒体时代，新闻生产的门槛被大幅降低，为了追求“快”，有些内容会牺牲新闻的真实性和准确性。
这种现象其实并不少见，尤其是当“转发”成为一种惯常的行业操作后，类似的错误还可能会被复制、放大、延长，最终给当事人带来不小的困扰，需要花费大量的时间和精力去澄清。诗人魏新河就表示，“身边很多人来问我，有的打电话，有的发信息”，还有的“不太好意思直接问我，于是找到我家人想侧面‘关心’我”……
这其实已经侵犯了当事人的肖像权甚至是名誉权。毕竟，彼魏新河是一涉嫌招摇撞骗的冒牌教授，此魏新河被自己的身边人误解，已然造成了本不必要的麻烦和伤害。那么问题来了，这位无辜的魏新河该向谁维权？
首先，当然是第一家配错图的机构或账号，如有其他以讹传讹照搬转发的账号，可能也要承担相应责任。对此，当事人可以使用法律手段，要求错配照片的账号删除相关信息，乃至道歉和赔偿。当然，这个维权过程想来并不那么容易，固定证据、寻找源头本身也需要耗费成本。
这也提醒，在快节奏的信息生产和传播时代，到底该建立怎样的纠错机制？相关账号除了删除错配的照片，恐怕还应该及时声明自己的错误并公开道歉，努力消除因为自己的失误给他人带来的负面影响。这应该成为一个行业规矩，而不是处在“当事人不告就不追究”的状态。
近年来，类似的低级错误并不是没有，甚至成为一种“新媒体现象”。这固然和媒介环境发生了巨大变化有关，但新闻专业主义无论如何也不能丢。某种程度上可以说，或许正是因为还没有明确的、完善的纠错机制“对接”这些新现象、新问题，使得一些机构对这类错误并不怎么上心，才导致错误频出，陷入恶性循环。
说到底，这次“魏新河张冠李戴”事件，再次敲响了网络信息生态治理的一记警钟：行业性的、普适性的专业规则必须尽快建立。生活在一个良好的信息生态环境里，是值得所有人去追寻、捍卫的权利。毕竟，我们谁都无法保证，哪天会突然成为“新闻当事人”。
红星新闻特约评论员 樊成
编辑 赵瑜
红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com