1918年4月14日，一群有志之士以“改造中国和世界”为宗旨，在湖南创立了革命团体新民学会，其中就包括伟大领袖毛主席、蔡和森和何叔衡等人。
新民学会成立后不久，西方先进思想便席卷全国，众人响应蔡元培和吴玉章的号召，逐渐开始向北京发展，并在积极寻找前往国外留学的机会，也正是在这一背景下，主席和胡适结下了缘分。
两人相处期间亦师亦友，可在历史潮流下也充满了恩恩怨怨，曾思想靠拢且目标一致的他们最终分道扬镳，甚至多年后胡适还对主席学识进行“指摘”，那么这其中究竟有着怎样的故事呢？
初次相识，亦师亦友
在五四时期，带给毛主席最大影响的一本杂志当属《新青年》，而其中胡适和陈独秀的文章一直受青年人青睐，他们二位也是主席当时最佩服的两个人物。
而当毛主席远在湖南师范学校阅读文章时，留学归来的胡适已经积极投身新文化运动当中，并且在蔡元培的邀请之下，成为了北大最年轻的一位教授。
受《新青年》杂志的影响，毛主席和何叔衡等人希望让更多的人接受到新思想的熏陶，委身在湖南并非长久之计，前往国外寻找真理和增强学识刻不容缓。
恰巧当时迎来了前往法国勤工俭学的机会，到达北京后的毛主席先走进了北大，成为了一名图书管理员，就此毛主席和胡适之间的缘分正式开启。
身为图书管理员的毛主席，曾不失时机抽空去旁听胡适讲课，这也是为什么主席后来会声称自己是胡适的学生的原因，但前期两人只是普通的师生关系，直到杨怀中先生引荐两人见面。
初次谈话，主席和胡适便有相见恨晚之感，两人经常对新思潮的各种问题进行探讨，毛主席更是不止一次以新民学会在京会友的名义，邀请胡适做报告、帮助解决问题。
所以青年时期的毛主席对胡适是十分尊敬和仰慕的，而身为老师的胡适，对这位思想进步且想法独到的学生，持另眼相看的态度，两人亦师亦友，但这种关系却在历史潮流中消散了。
矛盾出现，背道而驰
时间来到1919年7月，这一年毛主席在长沙创办了《湘江评论》，发表的《民众的大联合》一文引起了社会的广泛关注，胡适更是在《每周评论》中对主席的文章给予了充分的肯定。
“眼光很远大，议论也很痛快”，这是胡适当年给出的真切评价，由此可见即使毛主席和胡适后来并不经常见面，但彼此之间依然有师生情分存在。
可让人感到无奈的是，《湘江评论》前后统共发布了五期，便被湖南督军张敬尧查封了，可即便如此胡适的赞扬态度，依然让毛主席受到了极大的鼓舞，意识到自己走的道路是无比正确的。
1920年4月，毛主席领导的“驱张运动”获得了全面胜利，之后他更是第一时间致信胡适，这也从侧面表明，毛主席的早期革命活动胡适是持支持态度的。
可在抗战胜利以后，两人的思想却逐渐背道而驰，中国共产党统战策略提出以后，就十分希望且需要胡适这样的名人去支持，但这次胡适的态度却一改往日。
1945年3月27日，国民党行政院有意让胡适出席旧金山联合国大会的团代表，一月时间不到中国代表团的中共代表董必武，便亲自对胡适进行了拜访，希望他支持中国共产党的主张。
可在此期间胡适却大力倡导《淮南子》当中的无为主义，字字句句都在规劝中国共产党，劝其从事单纯的政党活动，所以可见胡适后期对中国共产党是具有抵抗态度的。
甚至胡适也曾明确表示，中国共产党应该作为国内的第二党参加选举，而在同年八月胡适依然给毛主席发去了电报，奉劝主席放弃武力，效仿美国开国之初的模式，解决国内动乱。
值得注意的是，胡适“规劝”毛主席之际，正是蒋介石三次电邀重庆议事之时，包括斯大林方面也同样敦促不迭，但三方所谓的“规劝”意图，可谓“司马昭之心、人尽皆知。”
这也就意味着，胡适后期思想和行为都是倾向国民党的，所以毛主席那时也意识到，自己终将与这位曾被视为老师的知己分道扬镳了，也完全否决了多方的“规劝。”
但是其中却夹杂着另外一桩事件，那就是主席承诺胡适如若放弃远走美国的想法，可以到北京图书馆工作，显然毛主席还是十分欣赏胡适的个人才华，但此事并未促成。
本以为两人至此以后便不会有过深交集了，不料多年后在一场学术会议上，胡适谈到了毛主席的知识水平，瞬间在国内乃至国际上掀起了一片舆论。
抛掉自我，为国为民
“以毛泽东的水平，根本考不上北大”，这是胡适在一场学术会议上公然发表的言论，字里行间仿佛都在对主席曾是自己学生这件事做出回应，甚至颇有“指摘”意味儿。
但事实真如胡适所说的那样吗？实则这就是无稽之谈，毛主席的伟大思想又岂能停留在简单的书本知识上？他青年时期的抱负，并不是学校里空有理想主义的学生能够比肩的。
单拿出国留学一事而言，1918年主席几乎花费了全部的时间和精力，用来宣传留法勤工俭学，可最后在临行前他却改变了原先的激情，毅然选择留在了国内。
“我觉得关于自己的国家，我知道的太少”，主席不反对青年人去国外学习新思想、新知识，但他更看重的是自己对于祖国的了解，始终认定假如把时间花费在本国，那么对国家更为有利。
包括在1920年3月，毛主席给周世钊写信时就明确提出了一个观点，那就是“求学实在没有必要在什么地方”，显然毛主席看中的是求学的精神和执着，而非简单的地点。
两相对比之下，胡适所提到的言论并没有实际的依据和现实对比性，主席之后发表的一系列思想论著，一篇篇皆成为了北大学生攻读和学习的范本，此种能力难道还需要那一纸录取来证明吗？
综合来看，无论是青年时期的“先天下之忧而忧”，还是建国以后的“后天下之乐而乐”，主席始终将国家和人民放在首位，这种大爱和无私、宏伟又震撼的精神，无人可以与之相比。
这也是胡适发表言论以后，无数国人纷纷站出来对其进行抨击的原因所在，而主席得知以后也只是淡然一笑，一个具有伟大思想的人物，自是不会在意不着边际的说辞。
由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。
参考资料：青年毛泽东的“问题意识”——中国共产党新闻网
毛泽东与胡适的恩恩怨怨:彼此都不是全盘否定的——中国新闻网