联合国改革，算是个老生常谈的话题了。这里边，印度尤为积极。那么，联合国要不要改革？这肯定是要的，与时俱进才能更好发挥作用。但要怎么改革，才是最关键，也最难的。最近，联合国秘书长就公开对改革表达了自己的看法。
秘书长古特雷斯在接受采访时明确表示，他对自己和联合国的工作成果并不完全满意。
他说道，在地缘政治分歧严重的情况下，世界和平受到严重威胁，地区冲突难解决不说，就算解决了，也不能保证持久和平。所以，联合国需要进行改革，尤其是安理会的工作方法还有改进的余地，加强安理会的效率和合法性很重要，以保证安理会拥有解决问题的能力。
【联合国秘书长古特雷斯表示，任何情况下，一票否决权都不会被废除】
不过，古特雷斯也专门强调了他对一票否决权的看法，他表示，一票否决权的机制，在任何情况下都不会被废除。
说起来，要不要废除一票否决权，算是联合国改革的核心议题之一，不少国家都呼吁取消五常的一票否决权，特别是印度，公开喊话了不止一次。
我们知道，印度现在正谋求成为世界大国，在发展本国的同时，也寻求积极参与到国际事务中，增强国际影响力。表现在联合国情境中，就是印度多次提议改革联合国，其目的就是跻身常任理事国的行列。
至于印度为什么抓住一票否决权不放，也还得从入常这件事说起。
印度曾数次向联合国提交入常申请，但均以失败告终，最主要的原因，就是五常手中的一票否决权，每次印度一申请，都有一个常任理事国投反对票，即使是声称支持印度入常的美国，也不例外。所以，印度对于一票否决权，是深恶痛绝。
但是，一票否决权是联合国的基石，在联合国架构和运作中扮演着极为关键的角色，尤其是在安理会的决策中。
【联合国安理会召开会议】
一票否决权保证了五常权力的平衡。五常分别是哪五个国家？中国、美国、英国、法国和俄罗斯。从二战后至今的世界格局来看，美英法可以看作一个整体。如果按照简单的少数服从多数，美英法是占上风的。而有了一票否决权，情况就不一样了，其能保证联合国在决策时不会受到某一国家或少数国家的支配，从而保证了平衡。
与此同时，一票否决权的存在，理论上也能促进五常之间就一些重大问题进行协商与合作，从而形成更具包容性的、可接受度高的决议。
因此，一票否决权是肯定不能动的。古特雷斯这番话，既是讲给印度听的，也是讲给其它支持废除一票否决权的国家听的。
不过，有人反对一票否决权，也是因为其确实存在不足之处。有的常任理事国经常会滥用一票否决权，阻碍安理会正常的决策。这里指的就是美国。
针对现在打得非常激烈的巴以冲突，联合国曾多次就停火方案进行投票，但是美国是支持以色列的，所以不止一次使用一票否决权，将这些方案通通给否决了。
【莫迪在联合国发表讲话】
与此同时，由于一票否决权只有五常有，不止是印度，联合国其它成员国中，也有不少国家认为不公平，觉得自己在决策过程中的声音被边缘化。而这种思想的出现和加重，势必进一步影响联合国发挥作用。
但是，利和弊两相比较，一票否决权存在的利处更为明显。所以，对于一票否决权，联合国不能取消，但可以进行一些细微的调整。古特雷斯对此表示，一票否决权虽然不会被废除，但在具体行使过程中，可以做一些调整，比如五常在行使一票否决权时，要向联合国大会作出解释。
最后，我们再回到联合国改革的话题上来，到底怎么改革，才是积极有效的？关于这个议题，我们或许可以参考一下中方之前的看法。
中方明确强调了一点，那就是改革应该让所有会员国都受益，而不是为少数国家的私利服务。
【2022年，美日印澳召开四方安全对话，呼吁联合国改革】
首先，要改革联合国，安理会作为联合国重要机构，也必须将对其作为联合国整体改革的一部分，使安理会能更好的履行职责，维护世界和平与稳定。
其次，联合国改革，必须关注发展中国家的话语权，要增加这些国家的代表性和发言权，保证公平公正，让更多中小国家参与安理会决策，通过充分协商，达成更加广泛的共识。
最后，改革联合国，要有坚定明确的目标，并且和其他国际组织，像是世界银行等，才能真正推动联合国与时俱进，真正推动多边主义。
总而言之，目前国际局势变化迅速，地缘政治格局更是捉摸不定，俄乌冲突和巴以冲突等，都对现有的地区局势和秩序造成了不小的挑战。在这种情况下，联合国肩上的担子更重了，改革也愈发刻不容缓。不过，如何保证联合国正向改革，我们还是得摸着石头过河。