摘要：2024年6月29日，在刚刚落幕的布鲁塞尔欧盟峰会上，法国总统埃马纽埃尔·马克龙与德国总理奥拉夫·朔尔茨遭遇挫折，其提出的一系列旨在修改欧盟长期政策优先事项的建议几乎全盘被拒，这一罕见事件凸显了欧盟内部的深刻分歧与紧张氛围。网友：美国又赢了。也有网友提到：知道为什么英国要离开欧盟了吧？
法德“劫持”欧盟峰会企图遇挫，内部矛盾升级引发欧盟担忧
布鲁塞尔，2024年6月29日电 —— 在刚刚落幕的欧盟峰会上，法国总统埃马纽埃尔·马克龙与德国总理奥拉夫·朔尔茨的强势姿态遭遇了前所未有的挑战，其提出的一系列旨在修改欧盟长期政策优先事项的建议几乎全盘被拒，这一罕见事件凸显了欧盟内部的深刻分歧与紧张氛围。
据彭博新闻社报道，27日的关键性会议中，法德两国领导人尝试在峰会最后阶段强行推动其政策主张，此举不仅未能如愿，反而激怒了众多成员国。一位不愿透露姓名的欧盟外交官指出，两大经济体的提案引发广泛反对实属异常，反映了欧盟内部合作精神的裂痕。
丹麦首相梅特·弗雷泽里克森在峰会结束后表达出普遍的不满情绪，称各国“无心也无力”重新审议已被深入讨论的政策文本。这番言论背后，是欧盟国家对于法德两国在国内政治困境中试图于欧盟层面寻求突破的警惕与反感。
尤其值得注意的是，马克龙总统在国内选举中的不利局面似乎影响到了他在欧盟舞台上的影响力。面对欧洲议会选举的惨淡结果，马克龙宣布提前举行国内议会选举，意图通过积极竞选来重振旗鼓。然而，民调预示的进一步挫败可能促使极右翼政党——玛丽娜·勒庞领导的国民联盟乘势崛起，这无疑加剧了欧盟内部的不稳定感。
与此同时，朔尔茨总理虽然在峰会后暗示与马克龙讨论了法国政治动向，但未透露具体细节，这为外界留下了关于德法合作状态及未来方向的诸多猜测。
在欧盟正面临包括能源危机、经济复苏、移民问题以及地缘政治紧张局势等一系列复杂挑战之时，法德两国的内部纷争和不合时宜的举动，无疑为欧盟的团结与决策能力蒙上了阴影。分析人士警告，若欧盟两大支柱国家不能有效协调立场，共同应对挑战，或将对欧盟整体稳定和未来发展构成严重威胁。此次峰会的不和谐音符，成为了欧盟领导人必须正视并解决的一个紧迫问题。
决策人要少，干活人要多，欧盟如果是个公司，两个大股东居然没有决策权，被一群要啥没啥的小股东们裹挟着奔向未知的方向，当大股东失去了对公司的控制权，公司距离分崩离析就不远了。
欧盟作为一个由27个成员国组成的独特政治经济联盟，其决策机制设计之初就旨在平衡大国与小国的利益，确保所有成员国都有发言权，避免被单一或少数几个大国主导。这种结构虽有助于维护联盟的多样性与平等原则，但也确实带来了一系列挑战，尤其是在快速响应危机和推行重大改革方面。以下是欧盟当前面临的一些主要问题和可能导致的散伙趋势：
- 决策效率低下：欧盟的决策通常需要成员国之间达成共识或特定多数同意，这在成员利益多元化且日益增长的情况下导致决策过程缓慢，难以迅速应对紧急情况。
- 东西裂痕：经济差异、价值观分歧以及对移民问题的不同态度，特别是东欧与西欧国家间的差异，增加了决策难度，如波兰和匈牙利等国与欧盟在法治原则上的冲突。
- 南北经济失衡：欧元区内部的经济失衡，如南欧国家债务危机后的经济复苏缓慢，与北欧国家的繁荣形成对比，加剧了成员国间的摩擦。
- 民粹主义与民族主义抬头：欧盟多个国家内部民粹主义和民族主义势力的增强，挑战欧盟的核心价值观和一体化进程，如法国极右翼政党势力的增长。
- 英国脱欧效应：英国的退出为欧盟其他成员国树立了一个先例，可能会激发其他国家内部的脱欧思潮，尤其是那些对欧盟政策不满的国家。
- 难民与移民问题：持续的难民危机考验着欧盟的团结，各国在如何分配难民、边境控制以及对外政策上的分歧加深了内部矛盾。
- 财政与预算争议：关于欧盟预算、共同债务以及如何公平分担财政责任的争论，暴露了成员国间的利益冲突。
- 安全与防务分歧：在面对外部威胁和安全挑战时，成员国在加强共同防务合作和对北约依赖度上的意见不一，影响了欧盟的安全策略。
- 经济与货币联盟深化难题：尽管欧元区危机后有呼声要求深化经济与货币联盟，包括建立银行联盟和财政联盟，但实际进展有限，反映出成员国在主权让渡上的犹豫。
这些挑战如果不妥善处理，可能会进一步削弱欧盟的凝聚力，增加成员国之间的离心力，进而导致联盟的分裂风险上升。然而，欧盟历史上也曾多次面临危机并成功克服，显示出一定的韧性和改革潜力。
网友热议：
- 知道为什么英国要离开欧盟了吧？
- 欧盟没有真正的自主独立的国家，重大外交政策都是美国说了算。
- 当法，德二国主宰不了欧盟的时候欧盟委员会将是一盘散沙。
- 风光不再的贵族， 仰人鼻息的跟班。
- 就看德法领导人有没有脾气，一怒之下退出欧盟，没有德法的欧盟，就等于解散了。