死刑，仿佛已经快要在人们日常消失，只能偶有听闻，让人产生死刑是不是快要取消的错觉，因为一直以来都有人呼吁取消死刑，而且国外也有许多国家已经取消死刑，即使国内的香港也没有死刑。
但其实，国内的死刑并没有将要取消，也不会取消，这一次的两会期间，最高人民法院就重申:对残害老幼妇孺、滥杀无辜报复社会、因琐事制造"灭门惨案"等罪行极其严重、挑战法律和伦理底线的该判处死刑的坚决依法判处。
对于死刑这种极刑，一直以来都有一些圣人之心的人表示反对，认为死刑有违人道主义，是一种侵犯人权的刑法，在文明社会不应该还存在死刑。
这些人他们说的也没有错，死刑确实有违人道主义，也是侵犯人权，但为什么会有死刑的存在，是因为有人犯了极其严重的罪行，是罪犯本身有违人道主义，侵犯他人人权在先。
而且最重要的是，死刑是维护法律的最后底线，如果取消死刑，那么就等同于失去最后的震慑，让那些罪犯在犯罪的时候，不再顾虑触犯死刑，从而不会刻意收敛恶劣手段，就会变成肆无忌惮，甚至一些罪犯为了掩盖不大的罪行，都会选择残害受害者，企图避免牢狱之灾，更别说原本就是罪行累累的那些人。
还有一个，死刑是对受害者的最好宽慰，自古以来，就有杀人偿命，欠债还钱，是天经地义的道理，一旦取消死刑，那么让受害者的家属如何接受，难不成让他们看着行凶者若无其事的活在世界上，自己却饱受痛苦的折磨吗？
看看香港名媛碎尸案，正因为没有死刑，行凶者被捕后，依旧一副风淡云轻的模样，完全没有一丝的悔意，因为他们明白，即使犯下的罪名再严重，也不过只是牢狱之灾罢了。
再看看张扣扣案，如果当初能得到一个满意的判决，他会选择自己行凶报复，从而赔上自己吗？也幸亏他是一个理智的人，只是选择报复当初造成他母亲死亡的人，又不然，如果一旦失去理智，肆意报复，那么又会酿成多少悲剧。
不管对于法律，还是受害者而言，死刑于法于理都不应该取消，而且还要扩大判罚范围，并且要加大宣传，让死刑取得应有的震慑性，从而让罪犯在犯罪时，及时悔悟，停止自己的犯罪行为。