人们都记得，当新中国刚刚建立的时候，就走上朝鲜战争，和美国正面打了一仗。美国人吃了亏，忽然发现自己好像犯了错误，于是掀起了一场大讨论，主题就是“谁失去了中国”，美国如何失去了对这个东方大国的控制。讨论并没有带来正确结论，反而助长了麦卡锡主义的泛滥。如今，美国的讨论重点又成了中国。这次的主题变成了“美国为啥没阻止中国崛起”。对于中国和印度洋、太平洋地区的重要性，美国历届政府其实都是承认的。比如在2009年，基辛格就说，“国际事务的重心正在从大西洋转移到太平洋和印度洋。 2011年，希拉里·克林顿说，美国要转向亚洲。2022年，拜登也说，21世纪经济的未来很大程度上在于印太。
而在印太地区，最耀眼的主角就是中国。过去10年，亚太地区——注意不包括印度洋，在全球GDP增量当中占了70%以上，其中有31个百分点是中国贡献的。还有另外一些参数，也证明了亚太地区的重要性。那么，美国有没有做什么，来应对这样的变化呢？最近有两名美国学者，布莱克威尔和方丹写了一本书，叫《失去的十年》，说美国一直没有能真正转向亚太。虽然历届政府嘴上说得很慷慨激昂，但落实的时候，“在执行的浅滩上失败了”。美国的军事资源还是重点向西亚和欧洲倾斜，虽然美国间歇性地拉拢亚洲国家，但没有成功应对中国的崛起。所以这两人说，美国的亚太政策，是二战结束以来“可能最严重的失败”。
至于失败的原因，两人认为，一是因为政策不连贯，二是因为说了不做。克林顿在中国加入WTO的时候投了赞成票，如今相当多美国政客后悔了。小布什政府一度打算围绕中国建立军事包围圈，但反恐战争打破了他的想法。奥巴马提出了转向亚洲和所谓的TPP协议，但西亚局势和乌克兰政变再次打断了美国政府的计划。特朗普倒是高调反华，但是他一上台就推翻了奥巴马的政策，推出了TPP，还勒索日本和韩国，破坏了反华统一战线。拜登上台之后，搞了不少政策、倡议来建立反华包围圈，但是乌克兰战争和冲突的爆发，又把他的计划打乱了。
于是乎，在过去十年，美国的反华大业是屡战屡败。现如今，美国已经错过了阻止中国崛起的时间窗口，历史的车轮挡不住了。这本书在美国政治圈子里引发了一些讨论。有人说他俩太悲观了。但是我们认为，美国这次讨论和上次一样，也不会有正确结论。这本书在陈述了亚太地区重要性之后，先入为主给出了结论，如果美国想继续保持地球霸主的位置，就必须进入亚洲，并阻止中国成为亚洲的统治者。中国主张大小国家一律平等，所谓“亚洲统治者”这顶帽子，我们是不要戴的。中国是第三世界国家领袖，领袖的概念并不是霸主，也不是统治者，而是为其他国家创造一个模范形象，帮助第三世界追求现代化。统治者的概念，是要把自己的意志和制度强加给其他国家。这违背了我们的基本原则，而且必然陷入长期军事干涉的泥潭，是毫无必要的。所以《失去的十年》主张美国阻止的，是一件根本不会发生的事情，从出发点就错了。
更重要的是，这本书主张美国继续保持“本星球最强大国家地位”，同样是有问题的。任何国家都希望自己强大，但自古以来，强大的国家首先要练好内功。有足够的生产力、人力、凝聚力。如今，美国统治集团所做的事情，都是在破坏美国的内功。制造业回归极其缓慢、效果微弱。毒品和昂贵医疗侵蚀着美国人的健康。群族撕裂和文化对立，让美国的凝聚力越来越接近于笑话。所以，美国的强大能不能保持下去，关键不在中国，也不在亚太，而在美国自己。只不过，中国和亚太经济的健康发展，会让美国普通人感到更加沮丧而已。美国的统治集团以及他们豢养的政客，把不会发生、不该发生的事情当做真理，非要寻找一个实现的途径。那么，是绝不会有正确答案的，也找不到阻止中国崛起的办法。