与中国全面切断经济联系？特朗普前幕僚语出惊人。
前段时间，美国《外交事务》杂志爆料，特朗普的前国家安全顾问奥布莱恩，提出了一个新的激进设想——中美经济彻底“脱钩”。
你方唱罢我登场，早在特朗普在位时期，与中方“脱钩断链”的进程就已经开始，等到拜登上台后，虽然嘴上说着“无意与中国脱钩”，但事实摆在眼前，说到底都是一丘之貉。
如今大选即将开始，特朗普前幕僚强硬表态，释放了什么信号？中美经济完全脱钩，是否可能实现？
今天我们就来谈谈这些问题，码字不易，欢迎点赞，转发，收藏。
特朗普前幕僚：全面与中国切断经济联系
先来看看美国前国家安全顾问这篇“高论”的标题——“The Return of Peace Through Strength”。
翻译过来，就是说要通过实力重返和平。
什么意思？
奥布莱恩认为，自打拜登上台以后，世界和平就成为了一个笑话，问题越来越多，要想重返和平，美国就得拿出更强悍的实力，保持更强硬的立场。
而“通过实力重返和平”的重要一条，就是全面切断与中方的经济联系，完全地实现“脱钩断链”。
这种说法看上去惊世骇俗，甚至可能有人会觉得荒谬可笑，但说起来，奥布莱恩有一套自己的逻辑：
为什么如今的美国麻烦不断呢？
原因是，不管特朗普发起的贸易战，还是拜登对中方在其他方面的遏制，力度都太弱了，压根就无法遏制中国的发展。
因此，只能全面削弱才能保证和平，而要全面削弱，经济完全脱钩断链就势在必行。
释放了什么信号？
之所以奥布莱恩语出惊人，可能有一部分原因在于，拜登政府与中方“脱钩断链”的速度，远远不及预期。
可能有人会觉得，现在老美处处针对我们，难道还不够，没有把事情做绝吗？
答案是否定的，至少从目前来看，在一些关键领域上，美国并没有表现出明确的脱钩意愿。
比如美国财长耶伦就曾多次强调，美国无意与中国进行“全面脱钩”，因为全面脱钩是“灾难性”的，但是要“去风险”。
中译中，意思就是能摆脱对华依赖的领域就“去风险化”，不能摆脱的就保持合作。
说白了，还是以前的“小院高墙”战略，在一些高科技领域对华全面封锁，终极目标还是遏制中国的发展。
而这次奥布莱恩所设想的对华策略，显然要比如今的实际情况激进得多：
无论是什么芯片光刻机，还是什么服装鞋饰儿童玩具，哪怕是现在正常的中美经济贸易也完全切断，以后大家自己玩自己的一摊，老死不相往来。
尽管目前来说，奥布莱恩身上没有一官半职，只是一个“素人”，但作为特朗普时期的最后一位国家安全顾问，其主张却不容忽视。
现在特朗普正在竞选总统，如果一个“不小心”，被特朗普竞选成功，那么奥布莱恩甚至有可能会被任命为下一任的国务卿，或者是担任一些其他的重要职务。
所以从这样的角度来看，其实奥布莱恩的主张，某种程度上代表着特朗普的想法，也代表某些美国鹰派的想法，未来未必不会执行。
脱钩断链，可能吗？
按照奥布莱恩的说法，特朗普在第一任期内，已经开启了事实上的对华脱钩策略，对将近一半的输美商品征收更高的关税。
现在，奥布莱恩高呼，“是时候采取更进一步措施的时候了”，就像特朗普所主张的那样，对所有从华进口商品征收60%的统一关税，而且还要对任何可能游泳的技术实施更严格的出口管制。
尽管更进一步的脱钩似乎已成大概率事件，但仔细想一想，中美完全脱钩断链，可能吗？
要知道，中美经济远不是简单的买卖关系那么简单。
不是说餐馆去菜市场买白菜，现在咱们关系好，这个月我一直从你这里进货，等到下个月，我觉得你赚得太多了，以后咱们彻底一刀两断，我要去别人家买。
一方面，中国作为真正的“世界工厂”，中国商品早已经占领全世界。
试想一下，以后美国市场上的“MADE IN CHINA”彻底消失不见，美国是否能够找到新的替代品？
如果没了质优价廉的中国货，对于美国普通人来说，或许也是一场灾难。
另一方面，以中国现在的市场规模，哪怕特朗普死了心要“脱钩断链”，一心想赚钱的美国企业恐怕也不会答应。
比如去年拜登政府出台新的对华半导体出口限制措施，英伟达的CEO黄仁勋就公开发出警告，称：
“中国市场不可代替，若无法与后者进行贸易，将对美国企业造成巨大的损害。”
说到底，“脱钩断链”其实是一记“七伤拳”，奥布莱恩自认为完全脱钩断链，可以彻底遏制住中国的发展。
但事实上，这也会为美国带来灾难性的后果，伤敌一千自损八百。
写在最后：
美国大选在即，一旦特朗普上台，可能真会用出奥布莱恩准备好的这招“终极必杀技”。
尽管中美完全脱钩断链并不现实，但以特朗普不按常理出牌的套路，我们也应该提前做好准备，有备无患。
深入了解热门话题背后的事实，如果您喜欢这样的内容，请不吝点赞、留言交流，给予支持。