| 来科点谱
| 来科点谱
?——【·前言·】——?
在去年的7月5日，注定是个令人肝肠寸断、满怀遗憾的日子，
李玟，深陷抑郁症的重重黑暗之中，竟然如此决绝，选择了结束自己的生命。
尽管医院调动了一切可能的资源，医护人员们用尽全力去抢救，想要留住她的生命，可最终还是事与愿违，
没能从死神手中夺回她。
要知道的是，她可是
第一位在奥斯卡金像奖上唱歌的华人歌手
，这真是为我国挣足了面子。
今年的6月15日，恰好是李玟出道30周年的纪念日，
而她却无法亲自见证这一重要时刻，为了纪念她，人们
在武汉的墓园举行了李玟铜像的揭幕仪式。
但随之而来就出现了质疑的声音，歌手李玟，她有什么了不起的，为什么能在烈士陵园树立雕像呢？
李玟雕像引争议
华语乐坛的传奇歌手李玟，她的音乐道路那是相当的光彩夺目，她
曾经被《时代》周刊称赞为“华人之光”。
在刚进入新世纪的时候，她就登上了国际舞台，
凭借着自己独特的音乐风格以及特别出色的唱歌本领，向全世界展示了中华文化独有的魅力。
然而令人无比遗憾和痛心的是，2023年7月5日，
长期饱受抑郁症折磨的李玟，选择以结束自己生命的方式寻求解脱，终年48岁。
这一噩耗传来，无数喜爱她的粉丝和乐迷都忍不住流下了泪水，这位曾经在全球都大放异彩、风光无限的超级巨星，就这样突然去世，让无数人不禁扼腕长叹，深深痛惜。
值得着重说明的是，武汉这座英雄之城正是李玟的出生地，在2023年10月21日这一天，李玟的骨灰在武汉石门峰纪念公园完成了安葬。
她的母亲怀着满心的悲切，期望能将女儿和已故丈夫的骨灰一同安葬，只为达成这最后一次的
“见面”。
就在当天，
数不胜数的歌迷自发赶来为偶像送别，
痛苦的声音在周围环绕，此情此景，实在令人动容不已，心痛难抑。
谁都未曾预料到，2024 年 6 月 15 日这一天，刚好是李玟出道整整 30 周年的纪念日，在相同的那个纪念公园里，一座由颇负盛名的雕塑家悉心雕刻出来的李玟雕像，迎来了隆重的揭幕时刻。
真没想到啊，来自全球的歌迷再一次自发地聚集到了一起，只是这一次，却是如此令人心痛和遗憾，他们和李玟的亲属站在一起，只能用回忆来缅怀这位在音乐界留下璀璨光芒的传奇人物。
而这场被视作对偶像最高礼遇的仪式却在网上掀起了一阵腥风血雨，
不少网民质疑为何要在武汉这座英雄城市、纪念英烈的公园内为已故歌手立雕塑，认为这是对烈士们的不敬。
一下子，有关纪念人物应该遵循什么样的标准，以及公共空间该如何使用的争论在网上变得特别激烈，达到了白热化的程度。
英雄之城的红色记忆
要理解这场争议的本质，我们首先需要了解这座纪念场所的独特地位和意义。
石门峰纪念公园可以说是武汉这座英雄城市很有标志性的一个园区，这个园区主要分成了两个大部分，
一个是安葬的区域，另一个是景观的区域。
在景观区域里，聚集了好多处有着丰富红色文化内涵的纪念场馆，
比如辛亥革命纪念园，正是为了
缅怀辛亥革命爆发的重要人物。
另外，
楚天将帅馆也是极具重要意义的一处景观，
自古以来，湖北便一直拥有
“将军摇篮”
这一称号。
在那弥漫着硝烟的红色革命岁月里，
共计有 236 名开国将帅脱颖而出，
其数量在全国位居首位，而这座场馆，正是为了缅怀和纪念这些出生于湖北的开国元勋而精心建造的。
在武汉，还有抗战纪念园、湖北军民抗战博物馆、开国元勋雕塑园等等这样的景观。
这些地方无一不在显示着武汉这座英雄城市在革命的那个年代所承担的特别使命，以及所做出的巨大牺牲。
雕像之争
正是由于石门峰纪念公园的特殊地位，李玟雕像才引发了社会各界对纪念标准和方式的广泛思考和讨论。
支持者阵营认为，
作为华语乐坛留下非凡成就的天后级人物，李玟无疑是一代人的集体记忆，她用音乐唱响了无数人青春的回忆，用歌声温暖了无数人的内心世界。
即便离世，通过雕像的形式纪念她对音乐事业的卓越贡献，也是人之常情，就像梅艳芳在香港能够有铜像被永远纪念一样，李玟同理也应该得到这种礼遇。
反对者却强调，
纪念公园的特殊性决定了它不应被任意使用，这里应该是专供英雄烈士祭奠的神圣场所，将一名演艺人员的雕像摆放其中，无疑是亵渎了革命先烈们的英勇牺牲。
他们对李玟到底有没有达到能在这儿立像的标准表示怀疑，还指责相关的审批过程有没有征求大多数人的意见，做出这个决策的过程是不是透明的，这让人心里充满疑问。
双方针锋相对，争论的焦点不仅仅在于李玟个人是否应被纪念，更体现了公众对纪念人物标准、公共空间使用乃至公共艺术项目决策机制的不同诉求。
面对这般纷繁的纷争状况，公园相关方面给出了回应，他们宣称，
该园区始终是对所有逝者敞开大门的，不会因身份地位的差异而有所区别。
仅仅这样的回应看起来尚且难以彻底消除公众内心的疑虑，实际上，
雕像作为一种永久性的纪念形式诚然有着其独有的价值与意义，
不过在当今的现代社会当中，我们着实还能够去探寻更为多样、更富有包容性的纪念方式和途径。
例如，
可以构建数字化的纪念馆，通过虚拟现实等新兴技术手段，
将一个人的生平事迹全面且完整地呈现出来。
再比如说，
设立奖学金基金会，通过实实在在的资助，让先人的精神能够传承下去，
还比如说，利用媒体宣传等各种渠道，加大对特定人物的正面宣传和解释说明等等。
这些多种多样、灵活的纪念方式，
一方面能避免公共空间只是单一的一种使用方式，另一方面也能够更好地让各方的要求和想法达到平衡。
当然了，任何公共项目在做决策的时候都应该是公开、透明的，广泛地听取和吸收公众的意见，这样才能保证决策是公正合理的。
结论
李玟雕像引发的争议并不是针对李玟这个人，而是让我们开始思考关于纪念人物的标准、公共空间怎么使用、决策是怎么做出来的等等这些更高层面的问题。
在现在这个新的时代环境下，那种
传统的纪念方式很明显已经不够包容，
也不够多样了。
我们特别需要去
探索更开放、更有创意的纪念办法，努力让不同群体的利益都能照顾到，找到一个大家都能接受的平衡点，
这样才能让社会和谐、稳定地发展。
参考文献